Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2016 ~ М-1463/2016 от 22.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2016 года.

Дело № 2-1397/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29 августа 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

с участием истца Глуховой Н.В.,

при секретаре Частиковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Н.В. к Лоскутову А.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Глухова Н.В. обратилась в суд с иском к Лоскутову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ее мужем 1. и ответчиком Лоскутовым А.В. был заключён договор займа, согласно которого ответчик взял взаймы у её супруга 1. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев. При заключении договора займа стороны договорились, что за пользование денежными средствами ответчик будет ежемесячно выплачивать проценты в размере 5%. ДД.ММ.ГГГГ её муж 1. умер. ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в права наследования по завещанию. С момента истечения срока договора займа до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, мер по возврату основного долга, процентов не предпринимал. На направленную в его адрес претензию, не ответил. За период действия договора займа сумма задолженности за пользование денежными средствами, предоставленными Лоскутову А.В. составила <данные изъяты> руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец Глухова Н.В. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., о чём судом вынесено определение (л.д. 87).

В судебном заседании истец Глухова Н.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дополнив, что после того, как супругу поставили диагноз в ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к Лоскутову о возвращении долга с процентами, Лоскутов выплатил проценты за апрель и ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выплаты как основного долга, так и процентов. После смерти мужа она оформилась в правах наследования по завещанию, получила свидетельство о праве на наследство. Отец супруга отказался от своей доли наследства в её пользу, мать супруга получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю.

Ответчик Лоскутов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по последнему известному месту проживании и по месту регистрации. Информация в свободном доступе о времени слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. О причинах уважительности неявки ответчик суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Глуховой Н.А.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между Лоскутовым А.В. с одной стороны, и 1. с другой стороны, был заключён договор займа, согласно условий которого Лоскутов А.В. (заемщик) взял в долг у 1. (займодавец) денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой процентов 5%, сроком на 6 месяцев с возможностью пролонгации договора. Оригинал договора займа передан истцом в материалы гражданского дела (л.д.83).

В подтверждение истцом представлен оригинал договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 83), который соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предметом договора займа явились денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик договор займа по безденежности не оспаривал на протяжении действия срока договора займа, не оспаривает и в настоящее время.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ года займодавец 1. умер (л.д.7).

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследственные вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из сделок, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно материалам наследственного дела № №, представленных нотариусом нотариального округа г. Ирбит и Ирбитский район Черемисиной Г.П., уполномоченной на оформление наследственных дел после умерших, после смерти 1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года наследниками, имеющими право на наследство, являются: Глухова Н.В. (жена), Г. (мать), Г.. (отец). Истец оформилась в правах наследования после смерти супруга и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на 15/16 доли наследственного имущества (л.д.8), Г.А. – мать наследодателя получила свидетельство о праве на наследство по закону в 1/16 доле наследственного имущества (л.д.67-69).

Таким образом, к истцу перешли имущественные права наследодателя, в том числе, право требования, вытекающее из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между 1. и Лоскутовым А.В.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение у истца долгового документа (подлинника договора займа) и отсутствие у ответчика долгового документа с отметкой об исполнении обязательства, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены, денежные средства не возвращены, истец как наследник вправе предъявлять требования должнику о взыскании задолженности по названному договору займа.

По убеждению суда, истцом предоставлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие неисполнении ответчиком долговых обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в соответствующей долей в наследстве (15/16) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (обязательная доля Г. в наследственном имуществе ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты ежемесячно в размере 5%.

Судом установлено и ни кем не опровергнуто, что ответчиком денежные обязательства по возврату основной суммы долга не исполняются с июня 2015 года, следовательно, истец имеет право на получение процентов предусмотренных договором займа. Размер задолженности процентов на сумму займа составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей (размер основного долга) х13 месяцев (просрочка с июня 2015 года по июнь 2016 года). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в соответствующей долей в наследстве (15/16) в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (обязательная доля Г.. в наследственном имуществе)).

Всего к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взысканию подлежит государственная пошлина с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля на основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глуховой Н.В. к Лоскутову А.В. о взыскании задолженности, процентов по договору займа в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Лоскутова А.В. в пользу Глуховой Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты>.

Возвратить истцу Глуховой Н.В. излишне оплаченную государственную пошлину по чек-ордеру Свердловского отделения № 7003 филиал № 760 от <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику Лоскутову А.В. право на обращение в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение суда ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 25.10.2016.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>