Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1838/2015 ~ М-1692/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1838/2015                                    

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 декабря 2015 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Котовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО12» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и штрафа,

Установил:

ФИО1, обратилась в суд к ООО «СК«ФИО13» с иском о выплате страхового возмещения. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> на перекрестке улиц Герцена и Успенской произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО1 автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак Н 784 ВЕ 40 регион, под управлением ФИО6 и принадлежащим ФИО3 автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО4 Виновной в ДТП признана ФИО4 В результате настоящего ДТП транспортному средству истца, причинены существенные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ООО «СК«<данные изъяты>». Истец обратился в ООО «СК«<данные изъяты>» с заявлением о ДТП, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 75 875 рублей 33 копейки. По заказу истца, экспертом-техником ФИО5, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля истца. Согласно заключению №А/15-0 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 93 418 рублей 69 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 12 079 рублей 73 копейки. За составление отчета истец понес расходы в размере 7 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Московия» недоплаченное страховое возмещение ущерба причиненного в результате ДТП в размере 29 604 рубля 40 копеек; моральный вред в сумме 10 000 рублей; неустойку в сумме 52 827 рублей 46 копеек; штраф в размере 14 802 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей; расходы по проведению оценки – 7 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7 и ОАО СГ «ФИО14».

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Её представитель по доверенности – ФИО10, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «СК «ФИО15», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ОАО СГ «ФИО16», будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились (представителей не направили), заявлений, ходатайств не представили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в <адрес> на пересечении улиц Герцена и Успенской произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО1 автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак Н 784 ВЕ 40 регион, под управлением ФИО6 и принадлежащим ФИО3 автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак А 154 ТВ 177 регион, под управлением ФИО4 В результате чего автомобиль истца получил существенные механические повреждения, что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами по делу.

Гражданско-правовая ответственность ФИО6 застрахована в ООО «СК «ФИО17» на основании страхового полюса ЕЕЕ №; у ФИО4 в ОАО «СГ«ФИО18» - страховой полюс ССС №.

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло в связи с тем, что ФИО4 не выполнила требования правил ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустила столкновение с автомобилем Рено Логан под управлением ФИО6

Вышеизложенное так же подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6 и ФИО4 данными ими сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 14.1.вышеуказанного закона предусматривает, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец обратился в ООО «СК «ФИО20» с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов выплатного дела следует, и не оспаривается сторонами, что ООО «СК «ФИО19» выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 75 875 рублей 33 копеек (акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма была определена ответчиком исходя из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратилась к ИП ФИО5 для проведения оценки причиненного её автомобилю ущерба. Согласно экспертному заключению которого №А/15-0 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, с учетом износа, составила 93 418 рублей 69 копеек.

Стоимость работ по экспертной оценке составила 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ведущим специалистом отдела УУ ООО «СК «Московия» ФИО8, не обеспечивает проверяемости выводов и результатов, отраженных в нем. Сам по себе он не отвечает требованиям предъявляемым, к отчету об оценке. Оценивая представленный расчет, суд находит его недостаточно полным, а именно в нем учтены не все запасные части, подлежащие замене, а также не весь объем необходимых работ для восстановления автомашины, не указано откуда взята стоимость работ, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что лица подготовившие данное заключение являются экспертами – техниками, прошедшими профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в акте о страховом случае необоснованно занижена.

Оценив указанное экспертное заключение и расчет стоимости восстановительного ремонта с точки зрения ст. 67 ГПК РФ, суд находит отчет ИП ФИО5 относимым, допустимым, достоверным и вызывающим большее доверие, чем расчет страхового возмещения специалиста отдела УУ ООО «СК «Московия».

В связи с вышеизложенным в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 29 604 рублей 40 копеек (105 479,73 – 75 875,33 – 29 604,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении претензии.

В соответствии с п. 1 и п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «СК «Московия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 14 802 рублей 20 копеек (29 604,40 : 2).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по данным правоотношениям. Однако, истцом заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции ответчику не направлялось.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору (п. 4 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию в пользу истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 005 рублей 50 копеек (как просил истец).

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя в размере 16 000 рублей, суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Суд также учитывает степень вины страховщика, требования разумности и справедливости и с учетом указанных обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Удовлетворяя требования истца на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела, а именно 7 210 рублей - возмещение расходов по оплате услуг эксперта.

В силу положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ФИО22» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме 29 604 рубля 40 копеек; расходы за составление отчета об оценке ущерба в размере 7 210 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей; неустойку в размере 37 005 рублей 50 копеек; моральный вред в размере 10 000 рублей и штраф в сумме 14 802 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ФИО21» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 198 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                  А.В. Храмеев