Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 21.02.2012

Дело № 1-26/1/2012          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                           12 марта 2012 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Груздова С.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Козельского района Коноплинова А.А.,

подсудимого Воробьева Сергея Александровича,

защитника - адвоката Бондаренко В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2012 г.,

при секретаре Амировой М.С.,

а также потерпевшего Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.01.2010 года Козельским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2011 года, около 13 часов Воробьев С.А. пришел в <адрес>, где находился В. Около 13 часов 15 минут Воробъев С.А. решил съездить в <адрес> за спиртным на тракторе <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащем Б. Достоверно зная о том, что Б. находится на работе, и трактор находится за домом № по <адрес>, Воробъев С.А. подошел к трактору <данные изъяты>, принадлежащему Б., который ранее свой трактор Воробъеву С.А. никогда не доверял, после чего при помощи пускового устройства завел принадлежащий Б. трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № и управляя, трактором Б., вместе с В. поехал на нем в <адрес>, где купив спиртного и распив его, Воробъев С.А. и В. направились в <адрес>, но в 100 метрах от поворота на <адрес> Воробъев С.А. не справился с управлением и опрокинул трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в кювет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Б., был отбуксирован к дому № по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воробьев С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Воробьев С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Бондаренко В.И. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Коноплинов А.А. согласился с ходатайством подсудимого, и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.. согласился с ходатайством подсудимого и выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), с которым согласился подсудимый Воробьев С.А. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Воробьевым С.А., предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Воробьевым С.А. относится к категории средней тяжести. По месту жительства Главой администрации СП «<данные изъяты>» Воробьев С.А. характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб и заявлений в администрацию сельского поселения не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание Воробьева С.А. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Воробьева С.А. суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого Воробьева С.А. и то, что преступление им совершено в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по приговору Козельского районного суда от 14 января 2010 года, суд приходит к выводу, о том, что исправление Воробьева С.А. возможно только с назначением наказания связанным с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения и определением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При этом суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Воробьеву Сергею Александровичу по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2010 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 января 2010 года и окончательно Воробьеву Сергею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденному Воробьеву С.А. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Воробьеву С.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения на кассационный срок Воробьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу (л.д. -50) - трактор <данные изъяты> г/н № передать Б..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                                  С.В. Груздов