Дело № 2-622/19
УИД 28RS0---04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
-- 25 сентября 2019 года
Мазановский районный суд -- в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.
при секретаре Мярка Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семенову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженностей по кредитным соглашениям и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику в обосновании иска истец указал, что согласно Кредитному соглашению --, заключенному -- (далее - Кредитное соглашение1) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее -Банк) и Семеновым И.В. (далее - Заемщик), Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек сроком до -- с установленной процентной ставкой 12% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с Соглашением о кредитовании счета --, заключенным -- (далее - Кредитное соглашение 2) между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее - Банк) и Семеновым И.В.(далее - Заемщик), Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 51 411 (пятьдесят одна тысяча четыреста одиннадцать) рублей 29 копеек сроком до -- с установленной процентной ставкой 23,5% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.
Из выписок из лицевых счетов, банковского и мемориального ордеров следует, что условия предоставления кредитов Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Кредитными соглашениями.
Однако Заемщиком нарушены условия Кредитных соглашений и требования статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), т.е. Заемщик систематически исполняет ненадлежащим образом принятые на себя обязательства по Кредитным соглашениям, нарушая сроки, установленные графиками погашения основного долга и процентов.
С -- по Кредитному соглашению 1 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга. Средства в погашение образовавшейся задолженности поступили от Заемщика один раз. Просроченная задолженность по процентам погашена полностью, по основному долгу не погашена до настоящего времени.
С -- по Кредитному соглашению 2 также возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. Средства в погашение образовавшейся задолженности по данному Кредитному соглашению поступили от Заемщики трижды, в размере, недостаточном для полного погашения.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В соответствии с пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным соглашениям по состоянию на -- составляет 336 548 рублей 45 копеек, а именно:1) по Кредитному соглашению 1 в размере 280 366 рублей 65 копеек, в том числе: - основной долг за период с -- по -- - 280 181 рубль 96 копеек; проценты за пользование кредитом за период с -- по -- - 184 рубля 69 копеек;
2) по Кредитному соглашению 2 в размере 56 181 рубль 80 копеек, в том числе: сумма основного долга за период с -- по -- - 47 131 рубль 00 копеек; сумма начисленных процентов за период с -- по -- - 9 050 рублей 80 копеек.
В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным соглашениям в адрес ответчика -- Банком направлены: требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному соглашению 1 в срок не позднее --, требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному соглашению 2 в срок не позднее -- и его расторжении. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения условий Договоров Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующими заявлениями о досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по Кредитному соглашению 1, досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по Кредитному договору 2 и его расторжении, а также взыскании судебных расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности по указанным Кредитным соглашениям.
Однако требования Банка остались неисполненными, задолженность по Кредитным соглашениям непогашенной, предложение о расторжении Кредитного соглашения 2 нерассмотренным.
В связи с неисполнением кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения Банка считаем обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает право на взыскание в судебном порядке задолженности по Кредитному соглашению 1, а также задолженности по Кредитному соглашению 2 и его расторжение.
Истец просит суд расторгнуть с -- Кредитное соглашение --, заключенное -- между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семеновым И.В. Взыскать с Семенова И.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитным соглашениям в сумме 336 548 рублей 45 копеек, в том числе: по Кредитному соглашению -- от -- в размере 280 366 рублей 65 копеек, по Кредитному соглашению -- от -- в размере 56 181 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 рублей 48 копеек.
-- истец уточняя исковые требования, указал, что ответчиком частично погашена задолженность по кредитному соглашению -- от -- 9 200 рублей. Указанные денежные средства приняты по карте на текущий счет заемщика, с которого проценты погашены полностью в сумме 184 рубля 69 копеек, просроченный основной долг погашен частично в сумме 9 015 рублей 31 копейка. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному соглашению -- от -- по состоянию на -- составляет 271 166 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг за период с -- по -- 271 166 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 0 рублей 00 копеек.
Погашение задолженности по кредитному соглашению -- от -- не производилась, в связи с чем, общая задолженность по данному соглашению осталась прежней и составляет 56 181 рубль 80 копеек, в том числе сумма основного долга 47 131 рубль 00 копеек, процентов 9 050 рублей 80 копеек.
Просит суд взыскать задолженность с ответчика задолженность по кредитным соглашениям с учетом внесенных уточнений, расторгнуть с -- с Семеновым И.В. кредитное соглашение -- от --, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 565 рублей 48 копеек.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 1 ГК РФ установлено, что, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (часть 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (часть 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (часть 3).
В силу п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд являются кредитные соглашения: --, заключенный -- между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее -Банк) и Семеновым И.В. согласно которому Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 335 000 сроком до -- с установленной процентной ставкой 12% годовых; о кредитовании счета --, заключенным -- между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала и Семеновым И.В. согласно которому Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 51 411 рублей 29 копеек сроком до -- с установленной процентной ставкой 23,5% годовых.
Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.
В связи с тем, что принятые ответчиком Семеновым И.В. обязательства по кредитным соглашениям надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность, которая составила по кредитному соглашению -- от -- по состоянию на -- 271 166 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг за период с -- по -- 271 166 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом 0 рублей 00 копеек, по кредитному соглашению -- от -- 56 181 рубль 80 копеек, в том числе сумма основного долга 47 131 рубль 00 копеек, процентов 9 050 рублей 80 копеек.
Согласно истории операций и копии лицевых счетов по соглашениям банк свои обязательства выполнил в полном объёме, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме в связи, с чем возникла просроченная задолженность.
Судом установлено, что кредитные договоры между истцом и ответчиком были заключены в требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных суду доказательств следует, что факт выдачи кредитов и нарушение обязательств по кредитным соглашениям ответчиком Семеновым И.В. истцом доказан надлежащими, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, в связи с чем, кредитор вправе потребовать принудительного взыскания образовавшейся задолженности в полном объёме, включая основной долг, проценты по нему.
Проверив представленный истцом, расчет задолженности суд признает его обоснованным и не вызывает у суда сомнений в его правильности, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности не представлено.
Судом установлено, что Семенов И.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств вытекающих из договоров займа по кредитным соглашениям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную по кредитным договорам денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным соглашениям в адрес ответчика -- Банком направлены: требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному соглашению 1 в срок не позднее --, требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному соглашению 2 в срок не позднее -- и его расторжении. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения условий Договоров Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующими заявлениями о досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по Кредитному соглашению 1, досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по Кредитному договору 2 и его расторжении, а также взыскании судебных расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности по указанным Кредитным соглашениям.
Однако требования Банка остались неисполненными, задолженность по Кредитным соглашениям непогашенной, предложение о расторжении Кредитного соглашения 2 нерассмотренным.
В связи с неисполнением кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения Банка считаем обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает право на взыскание в судебном порядке задолженности по Кредитному соглашению 1, а также задолженности по Кредитному соглашению 2 и его расторжение.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 88 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ Банком уплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере 6 565 рублей 48 копеек, которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Семенову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженностей по кредитным соглашениям и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть с -- Кредитное соглашение --, заключенное -- между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Семеновым Игорем Владимировичем.
Взыскать с Семенова Игоря Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитным соглашениям в сумме 327 348 (триста двадцать семь тысяч триста сорок восемь) рублей 45 копеек, в том числе: по Кредитному соглашению -- от -- в размере 271 166 ( двести семьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек, по Кредитному соглашению -- от -- в размере 56 181 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 565 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья: А.А.Потапов