Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31323/2018 от 01.08.2018

Судья – Нечепуренко А.В. Дело № 33-31323/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Клиенко Л.А., Каменской Е.Е.,

по докладу Сагитовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2018 г. дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» – < Ф.И.О. >8 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Савенкову Д.М., Савенкову Д.М., Савенковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Савенков Д.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил рассрочить исполнение указанного решения, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Обжалуемым определением исполнение решения от 04 октября 2017 года рассрочено сроком на двенадцать месяцев, начиная с декабря 2017 года, с внесением ежемесячных платежей в размере <...> руб.

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» – < Ф.И.О. >9 просит определение отменить, как незаконное. Указанные заявителем обстоятельства не могут являться препятствием к исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2017 г. не исполнено.

Судом установлено, что Савенков Д.М. имеется обязательства по иному кредитному договору, которые он исполняет в соответствии с заключенным с банком мировым соглашением на стадии исполнительного производства.

Из объяснений заявителя, его представителя, а также из материалов дела следует, что получаемый доход не позволяет Савенкову Д.М. единовременно выплатить взыскателю ПАО «Сбербанк России» взысканную сумму.

С учетом заслуживающих внимания обстоятельств, имущественного положения должника, суд обоснованно удовлетворил заявление Савенков Д.М. рассрочив исполнение решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» – Сперцян Я.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: