Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2015 ~ М-334/2015 от 01.06.2015

К делу № 2-396-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Новопокровская                                                                                                       22 июня 2015 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кузнецова Владимира Александровича о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; и признании незаконным решения Новопокровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о праве собственности Вакуленко В.И. на земельный участок с кадастровым номером №,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит суд признать незаконным решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № по заявке от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащего Вакуленко Валентине Ивановне; и признать незаконным решение Новопокровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о праве собственности Вакуленко Валентины Ивановны на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения площадью 77300 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, земельный участок, принадлежащий Вакуленко В.И. поставлен на кадастровый учет с нарушением ч. 3 ст. 20 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном земельном кадастре» ввиду того, что этот земельный участок пересекает границы его земельного участка.

Представители Вакуленко В.И. и представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении заявления Кузнецова В.А. без рассмотрения, поскольку в данном случае имеет место спор о праве.

Кузнецов В.А. и его представитель с данным ходатайством не согласны.

Представитель Новопокровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю при рассмотрении ходатайства полагаются на усмотрение суда.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим мотивам:

Согласно ч. 1 ст. 247 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица; в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса.

Если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснилось при рассмотрении данного дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, вправе применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителям и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Признание решения Новопокровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о праве собственности Вакуленко Валентины Ивановны на земельный участок означает лишение её права собственности на данный земельный участок.

В соответствии с п. 9 ст. 28 Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Таким образом, в данном случае имеет место быть спор о праве, и данная жалоба должна быть рассмотрена в порядке искового производства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецова В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кузнецова Владимира Александровича о признании незаконным решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №; и признании незаконным решения Новопокровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о праве собственности Вакуленко В.И. на земельный участок с кадастровым номером № - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузнецову Владимиру Александровичу его право разрешить спор в порядке искового производства.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий: