Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-4819/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-844/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Лугавцеву Р.Г. о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Лугавцеву Р.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 16 августа 2011 года банк выдал ему «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заёмщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж им был произведён 16 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 08 октября 2013 года сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В суд представитель истца – банка по доверенности Филиппович И.А. (полномочия проверены) не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Лугавцев Р.Г. в судебное заседание не явился, уведомлялся о месте, дате и времени его проведения заказным письмом по известному суду адресу. Суд полагает, что ответчик был заблаговременно и надлежащим образом уведомлён о судебном заседании, т.к. уведомление о явке в суд получил его ближайший родственник, а именно: 16 января 2014 года его мать ФИО10 с которой они проживают по одному адресу. Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 16 августа 2011 года ОРГ 1 выдал ответчику Лугавцеву Р.Г. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заёмщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Так, последний платёж им был произведён 16 августа 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 08 октября 2013 года сумма его задолженности перед банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика Лугавцева Р.Г. указанную задолженность в пользу истца ОРГ 1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 14 ноября 2013 года, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОРГ 1 к Лугавцеву Р.Г. о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 августа 2011 года, заключённый между ОРГ 1 и Лугавцевым Р.Г.

Взыскать с Лугавцева Р.Г. в пользу ОРГ 1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> <данные изъяты>) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин