Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2016 ~ М-1626/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1831 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Рассказовой Н.А., представителя истца Краснова А.Г., действующего по устному ходатайству истца, ответчика – председателя СНТ «Антоновка-69» Скворцовой М.В.

гражданское дело по иску Рассказовой Надежды Алексеевны к председателю СНТ «Антоновка-69» Скворцовой М.В. об обязании подключить земельный участок к водоснабжению, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова Н.А. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Антоновка-69» Скворцовой М.В. об обязании подключить земельный участок № ..., расположенный по адресу: ...., к водоснабжению, компенсации морального вреда в размере 5500 рублей.

В обоснование заявления указала, что является собственником вышеуказанного земельного участка, права на который зарегистрированы в установленном законом порядке. Председателем СНТ «Антоновка-69» Скворцовой М.В. в ее (истца) членскую книжку внесена запись о наличии задолженности по состоянию на 24.05.2014 г. в размере 1150 рублей, размер которой ей – Рассказовой Н.А. не понятен. 01.06.2016 г. она обнаружила, что на ее земельном участке отключена система водополива. Согласно пояснениям члена правления К., данное действие совершено по указанию председателя СНТ «Антоновка-69» Скворцовой М.В. в связи с образовавшейся задолженностью.

Отсутствие поливочной воды существенно затруднило использование ею земельного участка по назначению, произошла гибель урожая, чем ей причинены убытки и моральный вред, который она оценила в 5500 рублей.

Истец требования поддержала, дополнив в суде, что как не вносила оплату в размерах, установленных решениями общих собраний членов СНТ «Антоновка-69», за вывоз мусора, а также целевые сборы по уборке территории товарищества, так и не собирается этого делать.

Ответчик – председатель СНТ «Антоновка-69» Скворцова М.В. просила в иске отказать и пояснила, что истец является членом СНТ «Антоновка-69», в связи с чем, должна уплачивать членские, целевые взносы, однако на протяжении нескольких лет, а именно: с 2011 г. этого не делает, несмотря на неоднократные требования уплатить задолженность. Очередное предупреждение было сделано 24.04.2016 г. в правлении, куда Рассказова Н.А. приходила вместе со своим сыном, тот ругался со своей матерью по поводу неуплаты задолженности, обещал сам оплатить долг, однако задолженность до настоящего времени не уплачена.

Общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» в 2012 г. приняло решение об отключении воды садоводам, имеющим задолженность по платежам в размере более 500 рублей, дальнейшее подключение производить только после 100 % уплаты задолженности. Общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» в 2014 г. дополнительно решило, что членам товарищества, имеющим долги по оплате членских и целевых сборов, необходимо оплачивать взносы за текущий год. Общим собранием членов СНТ «Антоновка-69» в 2015 г. установлен срок для внесения платежей за текущий сезон, который составляет 1 месяц со дня проведения общего собрания членов СНТ. Общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» в 2016 г. приняло решение о том, что долги по всем статьям: членские и целевые сборы взымать по расценкам года оплаты в связи с инфляцией.

Общее собрание членов СНТ «Антоновка-69» в 2011 г. (протокол от ...) установило необходимость в заключении договоров с мусоровывозящими компаниями для утилизации мусора с садовых участков и санитарной зоны, прилегающей к территории СНТ «Антоновка-69». Были установлены отработки по уборке территории и платежи за вывоз мусора. Сумма платежей изменялась с каждым годом до 2016 г. в связи с изменением тарифов и объемов мусора для утилизации.

Член СНТ «Антоновка-69» Рассказова Н.А. от оплаты данных платежей категорически отказалась, по состоянию на 2016 г. включительно имеет задолженность по целевому сбору за вывоз мусора и отработке по уборке территории товарищества в размере 10100 рублей.

По вопросу отключения на земельном участке истца поливочной воды истец писала жалобы, которые были предметом проверки и в правоохранительных органах, и в прокуратуре, по результатам которых никаких нарушений выявлено не было.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск Рассказовой Н.А. необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка № 78, расположенного по адресу: ...., и членом СНТ «Антоновка-69», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, заявлением Рассказовой Н.А. о принятии в члены товарищества, членской книжкой (л.д. ...).

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования; не нарушать права членов такого объединения.

Согласно п. 27 Устава СНТ «Антоновка-69» член СНТ обязан своевременно уплачивать членские или целевые взносы, предусмотренные Уставом и законом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием; а согласно п. 34 Устава в случае неисполнения членами товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством.

В силу п. 48 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества, оно вправе принимать решение о формировании и использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также устанавливать размер целевых фондов и целевых взносов и сроки их внесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу ст. 23 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

Согласно итогов общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» в 2011 г. (протокол от ...) установлена необходимость в заключении договоров с мусоровывозящими компаниями для утилизации мусора с садовых участков и санитарной зоны, прилегающей к территории СНТ «Антоновка-69». Были установлены отработки по уборке территории и платежи за вывоз мусора (л.д. ...).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» от ... общее собрание приняло решение об отключении воды садоводам, имеющим задолженность по платежам в размере более 500 рублей, дальнейшее подключение производить только после 100 % уплаты задолженности, с оплатой 500 рублей за сварочные работы по отключению и подключению отводов трубопровода (л.д. ...).

Из справки СНТ «Антоновка-69» в 2011 г. о размере членских взносов за 2011 – 2016 годы и расчета о размере задолженности следует, что истец имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в СНТ «Антоновка-69» за период 2011– 2016 г.г. (л.д. ...).

В суде установлено, что 30.05.2016 г. подача поливочной воды на участок истца прекращена, как должнику по взносам.

Разрешая заявленные требования и отказывая истцу в удовлетворении иска о возложении на ответчика обязанности восстановить на земельном участке, принадлежащем истцу, подачу воды, суд приходит к выводу, что отключение воды было произведено на основании решения общего собрания членов СНТ «Антоновка-69» в связи с наличием у истца задолженности по уплате взносов, которая до настоящего времени не погашена.

Доводы стороны ответчика о несвоевременной уплате истцом целевых взносов за указанный период и уплате их не в полном размере, и расчет задолженности, составленный ответчиком, истцом не опровергнуты.

Ссылки представителя истца о том, что устного либо письменного уведомления СНТ об уплате долга с предупреждением об отключении воды истец не получала, отклоняются судом, как необоснованные, т.к. из представленной членской книжки следует, что на дату прекращения водоснабжения истец имела задолженность по уплате взносов, соответствующая запись о наличии задолженности внесена в членскую книжку истца-садовода еще в 2014 г.

Истец является членом СНТ, решения общего собрания членов товарищества для нее обязательны, факт неисполнения ею обязанности по уплате взносов за вывоз мусора истцом не оспаривался.

Кроме того, из показаний свидетеля Т. – казначея товарищества следует, что ею (свидетелем), а также членом правления К. Рассказова Н.А. неоднократно предупреждалась и о наличии задолженности перед товариществом, и о возможности отключения воды.

Указание представителя истца на воспрепятствование ответчиком оплаты истцом задолженности суд отклоняет, как не подтвержденное допустимыми доказательствами. Более того, в прениях сторон истец вновь подтвердила, что не оплачивала услугу СНТ по сбору и вывозу мусора, т.к. считает это криминалом и просит привлечь председателя СНТ «Антоновка-69» к уголовной ответственности.

Доводы представителя истца в той части, что за саму воду истец платит, правового значения не имеют, поскольку члены товарищества вправе самостоятельно определять вид наказания за неисполнение Устава СНТ и решений общего собрания.

По ходатайству истца суд допросил свидетелей – знакомых Х., Т., между тем, показания данных свидетелей не содержат никаких данных, являющихся основанием для удовлетворения исковых требований Рассказовой Н.А.

Ссылки истца на нарушение ответчиком права ее частной собственности отклоняются судом, как основанные на неправильном толковании норм права.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности восстановить на земельном участке истца подачи воды не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При этом, никаких доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ответчиком физических и нравственных страданий ею в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рассказовой Н.А. в удовлетворении иска к председателю с/т «Антоновка-69» Скворцовой М.В. об обязании подключить земельный участок № 78, расположенный по адресу: ...., к водоснабжению, компенсации морального вреда в размере 5500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 18.07.2016 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская