Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 от 03.09.2021

                                                                                                              Уголовное дело №1-98/2021

                                                                                                                                                           24RS0050-01-2021-000655-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г.                                                                          с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П.,

подсудимого Савельева Н.С. и его защитника - адвоката Шенкнехт Д.В., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 012598 от 14.10.2021,

подсудимого Титенкова А.Г. и его защитника - адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № 1749 и ордер № 088322 от 14.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

            САВЕЛЬЕВА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда в АО «КрасЭКо», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

            ТИТЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Н.С. и Титенков А.Г. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02.06.2021 около 12 часов 00 минут Савельев Н.С. находился по месту жительства по <адрес> в <адрес>, с ранее ему знакомым Титенковым А.Г., где предложил последнему совершить совместно незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, в акватории реки Кузеева в <адрес> во время запрета на лов всех водных биологических ресурсов, с 20.04.2021 по 20.06.2021 в притоках реки Енисей всех порядков южнее (устья) реки Подкаменная Тунгуска, который введен в связи с нерестом, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к ним, с целью личного употребления в пищу, на что последний согласился, в результате чего, Савельев Н.С. и Титенков А.Г., в указанное время в указанном месте вступили в предварительный сговор, договорившись между собой о том, что по прибытию на место добычи, они совместно погрузят сети в воду и через определенное время извлекут их из воды, а незаконно выловленную рыбу поделят поровну.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев Н.С. и Титенков А.Г., действуя совместно и согласованно взяли три одностенные ставные сети длинной 72,53 метра с ячеёй 22 мм, длинной 50 метров с ячеёй 36 мм и длинной 45 метров с ячеёй 50 мм, являющиеся запретными орудиями лова и самоходное транспортное средство - туристско-прогулочный катер «Прогресс-2» заводской №, приводимый в движение установленным на нем подвесным лодочным мотором «Вихрь 30» №, после чего на автомобиле «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Савельеву Н.С., 02.06.2021 около 16 часов 30 минут прибыли на левый берег реки Енисей в районе <адрес> в <адрес>, где спустили на воду вышеназванное самоходное транспортное плавающее средство, в котором находились орудия лова - три одностенные ставные сети и отошли на данной лодке от берега, прибыв на исток <адрес> в <адрес>, расположенный примерно на расстоянии около 1 км. от места впадения в <адрес> в районе 140 км. от Красноярского речного вокзала, и в 2,65 км. северо-восточнее от <адрес>, принадлежащий к местам обитания, нереста и миграционным путям рыбы видов хариус сибирский, елец, окунь речной, щука обыкновенная, налим, лещ, где с целью незаконной добычи рыбы, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, применяя самоходное транспортное плавающее средство - туристско-прогулочный катер «Прогресс-2», около 17 часов 30 минут 02.06.2021, установили в реку вышеуказанные орудия лова, для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, которые согласно п. 46 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 «Об утверждении правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», отнесены к запретным орудиям лова водных биологических ресурсов, после чего убыли на левый берег реки Енисей.

03.06.2021 около 19 часов 30 минут, не оставляя свои преступные намерения, Савельев Н.С. и Титенков А.Г., действуя между собой совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая наступления данных последствий, применяя - туристско-прогулочный катер «Прогресс-2», прибыли на участок <адрес> в <адрес>, расположенный примерно на расстоянии около 1 км. от места впадения в <адрес> в районе 140 км. от Красноярского речного вокзала, и в 2,65 км. северо-восточнее от <адрес>, принадлежащий к местам обитания, нереста и миграционным путям рыбы видов хариус сибирский, елец, окунь речной, щука обыкновенная, налим, лещ, где в нарушение п. 44 и п. 46.1.1 «Правил рыболовства для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства хозяйства РФ № 402 от 22.10.2014 года (ред. от 03.04.2019), в запрещенный период времени с 20 апреля 2021 г. по 20 июня 2021 г., подняли из реки Кузеева, ранее установленные ими около 17 часов 30 минут 02.06.2021 орудия лова - три ставные одностенные рыболовные сети, в которых находилось 44 экземпляра рыб, являющиеся, согласно заключению эксперта Енисейского филиала ФГБУ «Главрыбвод» № 18 от 11.06.2021 рыбой вида хариус сибирский (Thymallus arcticus (Раllas, 1776)) в количестве 20 экземпляров; щукой обыкновенной (Еsox Lucius Linnaeus, 1758) в количестве 2 экземпляров; ельцом (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) в количестве 14 экземпляров; лещом (Аbramis brama (Linnaeus, 1758)) в количестве 3 экземпляров; окунем речным (Регса fluviatilis Linnaeus, 1758) в количестве 1 экземпляра; налимом (Lota lota (Linnaeus, 1758)) в количестве 4 экземпляров, тем самым совершили незаконные действия, направленные на изъятие из среды обитания указанных водных биологических ресурсов в нарушение норм экологического законодательства, в запрещенное время, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Вышеуказанную незаконно добытую (выловленную) рыбу Савельев Н.С. и Титенков А.Г. поместили в лодку в два мешка и в одно ведро.

03.06.2021 около 20 часов 40 минут, сотрудниками ЛОП в порту Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, при проведении рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота водных биоресурсов, на левом берегу у устья <адрес>, в месте впадения в <адрес> в районе 140 км. <адрес> от Красноярского речного вокзала (согласно лоцманской карты) и в 2,17 км. северо-восточнее от <адрес>, Савельев Н.С. и Титенков А.Г. были задержаны и в ходе осмотра туристско-прогулочного катера «Прогресс-2» заводской №, приводимого в движение установленным на нем подвесным лодочным мотором «Вихрь 30» №, принадлежащим Савельеву Н.С., обнаружены и изъяты водные биологические ресурсы, а именно рыба вида хариус сибирский (Thymallus arcticus (Раllas, 1776)) в количестве 20 экземпляров; щука обыкновенная (Еsox Lucius Linnaeus, 1758) в количестве 2 экземпляров; елец (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) в количестве 14 экземпляров; лещ (Аbramis brama (Linnaeus, 1758)) в количестве 3 экземпляров; окунь речной (Регса fluviatilis Linnaeus, 1758) в количестве 1 экземпляра; налим (Lota lota (Linnaeus, 1758)) в количестве 4 экземпляров, самоходное транспортное плавающее средство - туристско-прогулочный катер «Прогресс-2» заводской №, приводимый в движение установленным на нем подвесным лодочным мотором «Вихрь 30» №, одностенная ставная сеть длинной 72,53 метра, высотой 1,85 метр с размером ячеи 22 мм.

В соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, общая стоимость 20 (двадцати) экземпляров рыбы вида хариус сибирский; 14 (четырнадцати) экземпляров рыбы вида елец; 1 (одного) экземпляра рыбы вида окунь речной; 2 (двух) экземпляров рыбы вида щука обыкновенная; 4 (четырех) экземпляров рыбы вида налим и 3 (трех) экземпляров рыбы вида лещ составляет 55 200 рублей.

Своими преступными действиями, Савельев Н.С. и Титенков А.Г. причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб в размере 55 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Савельев Н.С. и Титенков А.Г. показали, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласились обвиняемые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Савельев Н.С. и Титенков А.Г. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке ими заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у представителя потерпевшего также отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.256 УК РФ - как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимых во время предварительного расследования в форме дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимых, сомнений в психическом состоянии Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. у суда не имеется, и суд считает их вменяемыми, в связи с чем они подлежат наказанию за содеянное.

При назначении Савельеву Н.С. и Титенкову А.Г. наказания за совершение преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, а именно, Савельев Н.С. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и двумя детьми, один из которых является несовершеннолетним, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОП МО МВД России «Емельяновский» не состоит, жалоб со стороны соседей и жителей села, а также Нахвальского сельсовета в отношении Савельева Н.С. не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, замечаний и взысканий не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с января 2001 года состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом «Зависимость от опиоидов, средняя стадия», к административной ответственности не привлекался, не судим. Титенков А.Г. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сыном Титенковым П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом № группы, не работает, является инвалидом № группы по общему заболеванию, установленной бессрочно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в администрацию жалоб и заявлений от жителей села в отношении Титенкова А.Г. не поступало, на профилактических учетах в ОП МО МВД России «Емельяновский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Савельеву Н.С. и Титенкову А.Г. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает подсудимым активное способствование расследованию преступления, поскольку с самого начала Савельев Н.С. и Титенков давали признательные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает Савельеву Н.С. и Титенкову А.Г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, Савельеву Н.С. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Титенкову А.Г. суд также учитывает его состояние здоровья (наличие инвалидности № группы), наличие на иждивении сына, являющегося инвалидом № группы, проживающего совместно с ним.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ Савельеву Н.С. и Титенкову А.Г. судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований к применению в отношении Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При определении вида наказания Савельеву Н.С. и Титенкову А.Г. (учитывая санкции ч.3 ст. 256 УК РФ), и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из изложенного, из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, считая возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) ЕТУ Росрыболовства заявлен иск о взыскании с Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. в пользу Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 55 200 рублей. При этом в судебном заседании установлено, что подсудимыми возмещен причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается чеком-ордером от 17.08.2021 на сумму 24 250 рублей и представленными в материалы дела чеками-ордерами от 13.09.2021 на сумму 3 000 рублей, от 14.10.2021 на сумму 3 000 рублей и на сумму 25 450 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд определяет исходя из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать САВЕЛЬЕВА НИКОЛАЯ СЕГЕЕВИЧА и ТИТЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

В удовлетворении гражданского иска Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (Центральный) Енисейского территориального управления Росрыболовства к Савельеву Николаю Сергеевичу, Титенкову Александру Геннадьевичу о возмещении причиненного ущерба, - отказать.

Меру пресечения в отношении Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Савельева Н.С. и Титенкова А.Г., – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- хариус сибирский (Thymallus arcticus (Раllas, 1776)) в количестве 20 экземпляров; щука обыкновенная (Еsox Lucius Linnaeus, 1758) в количестве 2 экземпляров; елец (Leuciscus leuciscus (Linnaeus, 1758)) в количестве 14 экземпляров; лещ (Аbramis brama (Linnaeus, 1758)) в количестве 3 экземпляров; окунь речной (Регса fluviatilis Linnaeus, 1758) в количестве 1 экземпляра; налим (Lota lota (Linnaeus, 1758)) в количестве 4 экземпляров, - хранящиеся в холодильной камере ЛОП в порту <адрес>, - обратить в доход государства;

- одностенную ставную сеть длиной 72,53 метра, высотой 1,85 метра с размером ячеи 22 мм., - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

- самоходное транспортное плавающее средство – туристско-прогулочный катер «Прогресс-2» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приводимый в движение установленным на нем подвесным лодочным мотором «Вихрь 30» №, - оставить по принадлежности законному владельцу Савельеву Н.С.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда и с Савельева Н.С. и Титенкова А.Г. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий           подпись                         Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья                                                      Е.В. Белобородова