Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 28.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года                                                                             г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции Мезенцева К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Левита А.В., представившего удостоверение № 1325 и ордер № 22, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 335 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2011 года около 14 часов, рядовой ФИО1 находясь в помещении казармы войсковой части №, желая наказать, не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового ФИО2, за отказ выключить свет в спальном расположении указанной казармы, в нарушение Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, нанес ФИО2 кулаком множество ударов по голове в область левого глаза, груди и правому плечу причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, груди и правого плеча, которые, как по отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью, т.е. побои.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 335 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью, и в суде показал, что 22 декабря 2011 года около 14 часов он находился в спальном расположении казармы войсковой части № попросил рядового ФИО2 выключить свет, на что он ему ответил, отказом, в ответ ФИО2 подошел к нему и начал предъявлять к последнему претензии и нанес ему не менее 6 ударов кулаком левой руки в область груди, не менее 4 ударов кулаком левой руки в область правого плеча и один удар левым кулаком в область правого глаза, после чего у ФИО2 от нанесенного им удара в область правого глаза образовалась гематома.

Помимо признания ФИО1 себя виновным, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 13, 18 июля, 03 августа и 01 ноября 2011 года № 140, 144,156 и 220, согласно которым, рядовые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, зачислены в списки личного состава данной воинской части и поставлены на воинские должности.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что он 22 декабря 2011 года около 14 часов находился в суточном наряде по роте в качестве дневального. В указанное время он был дневальным свободной смены, когда его подозвал рядовой ФИО1, который сказал, чтобы тот выключил свет в спальном расположении казармы, на что он ответил отказом, но ФИО1 в нецензурной форме стал требовать от него исполнения его указания. После этого ФИО1 подошел к нему и нанес кулаком левой руки нанес ему не менее 6 ударов в область груди, не менее 4 ударов в область правого плеча, и 1 удар кулаком левой руки в область правого глаза, после чего у него сразу образовалась гематома под правым глазом и от нанесенных ему ударов ФИО1 ему было очень больно. За медицинской помощью он не обращался.

Из исследованных в суде протоколов следственных экспериментов с участием подозреваемого ФИО1 и потерпевшего ФИО2 установлено, что данные подозреваемый и потерпевший, каждый отдельно, на месте подробно и последовательно воспроизвёл порядок действий и обстановку применения со стороны ФИО1 к ФИО2 физического насилия, а также показал механизм и способ нанесения ударов кулаком левой руки подозреваемым по телу и лицу ФИО2, в том числе и в область правого глаза, с указанием конкретного места нанесения каждого удара. Кроме того, в ходе эксперимента было определено, что применение физического насилия способом, демонстрируемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, при воспроизведённых ими условиях и обстановке, - возможно. Существенных расхождений и противоречий, способных дать повод для сомнения в правильности воспроизведения обстановки и обстоятельств исследуемого события, названные протоколы, как с участием подозреваемого ФИО1, так и с участием потерпевшего ФИО2 не содержат.

Как установлено из исследованных в суде показаний свидетеля ФИО3, который показал, что 22 декабря 2011 года около 14 часов 30 минут в казарменном помещении он увидел рядового ФИО2 у которого был синяк под правым глазом, после этого он спросил у последнего, откуда у него данное телесное повреждение, на что ФИО2 ему ответил, что его ударил рядовой ФИО1 После этого около 17 часов того же дня он как командир роты войсковой части № провел беседу с подчиненным ему рядовым ФИО1, который пояснил ему о том, что он применил неуставные взаимоотношения к рядовому ФИО2 в виде нанесения последнему одного удара в правый глаз и около 10 ударов в область груди и правого предплечья. Удары, нанесенные рядовым ФИО1 рядовому ФИО2, были из-за того, что последний отказался выключить свет в указанном расположении.

Из исследованных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО4 следует, что 22 декабря 2011 года около 14 часов он находился в спальном расположении казармы войсковой части №, увидел, как рядовой ФИО1 предъявляет претензии рядовому ФИО2 по поводу того, что последний отказался выключить свет в указанном расположении, после чего ФИО1 кулаком левой руки нанес ФИО2 не менее 6 ударов в область груди, не менее 4 ударов в область правого плеча и один удар кулаком левой руки в область правого глаза. От нанесенных ударов ФИО1 ФИО2 он заметил, что по последнему было видно, что ему очень больно, после чего у ФИО2 сразу образовалась гематома под правым глазом.

В соответствии с изученными в суде показаниями свидетеля младшего сержанта ФИО5, о том, что около 15 часов 22 декабря 2011 года он стоял в наряде дежурным по роте, одним из дневальных в тот момент был рядовой ФИО2 у которого он увидел телесное повреждение в виде синяка под правым глазом, на вопрос откуда у него этот синяк ФИО2 ответил ему, что его ударил рядовой ФИО1

Согласно заключения эксперта № 278 от 16 января 2012 года, при обращении за медицинской помощью 27 декабря 2011 года у военнослужащего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого глаза, в проекции 1 межреберья с переходом на 3 между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями справа, по средне-ключичной линии в области 5 ребра справа, по подмышечным линиям в области 5-7 ребер справа (три), в области 10 ребра по задней подмышечной линии справа, на передней поверхности верхнее-средней трети правого плеча; телесные повреждения, образованы в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхностью в область 1-3 межреберья между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями справа, в область 5 ребра по средне-ключичной линии справа, в область 5-7 ребер по подмышечным линиям справа, в область 10 ребра по задней подмышечной линии справа и в правую фланковую область. Давность данных телесных повреждений на момент осмотра судмедэкспертом 5-10 суток. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим вредздоровью.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии ФИО1 здоров и годен к военной службе.

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив протоколы следственных действий и иные документы, проверив и оценив всесторонне исследованные непосредственно в судебном разбирательстве эти доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит изложенные выше доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого уголовного дела, а виновность ФИО1 в совершении преступления считает доказанной.

Поскольку ФИО1 22 декабря 2011 года, находясь в помещении казармы войсковой части №, в нарушение Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации избил не состоящего с ним в отношениях подчиненности рядового ФИО2, как указано выше в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, причинив побои, содеянное им военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что в содеянном он раскаялся, его явку с повинной, а так же что ФИО1 извинился перед потерпевшим и возместил моральный вред причиненный преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 с 6 лет воспитывался без отца, рос в многодетной семье, что в свою очередь повлияло на его воспитание, а также ходатайство потерпевшего о смягчении назначаемого подсудимому наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, - отсутствуют.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывая характер общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести против военной службы, сопряженного с насилием, степень общественной опасности этого преступления, повлекшего причинение потерпевшему побоев, личность виновного, характеризующегося по службе в целом положительно, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, повлекшее причинение побоев, то есть в совершении преступления, предусмотренного
ст. 335 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержанием в дисциплинарной воинской части на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде наблюдения командования войсковой части № - отменить, и до вступления приговора в законную силу содержать его под арестом на гауптвахте Сибирцевского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению и осуществляющего защиту прав и интересов ФИО1, а так же оказывающего ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия, возложить на осужденного, взыскав с ФИО1 в доход государства 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      

_____________________________