Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2020 ~ М-1391/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1804/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

с участием прокурора Головченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко, Куликова к Горбунов о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры по 1/2 доли каждая, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>. Кроме истцов в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь истца Куликова , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 2000 г. по 2016 г. истец Куликова состояла в гражданском браке с ответчиком Горбунов В начале 2016 г. сожительство с ответчиком прекратилось, Куликова переехала на новое место жительство в <адрес>. Однако Горбунов до настоящего времени проживает в квартире, принадлежащей истцам, категорически отказывается переезжать, а также не оплачивает коммунальные платежи.

Истцы просят суд выселить Горбунов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Васильченко исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Куликова – Куликова , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец Куликова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Горбунов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцам Васильченко и Куликова на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой принадлежит квартира общей площадью 69,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям истцов в период с 2000 г. по 2016 г. истец Куликова состояла в фактически брачных отношениях с ответчиком Горбунов В 2016 г. фактически брачные отношения прекратились и Куликова переехала на новое место жительство в <адрес>, однако ответчик остался проживать в квартире истцов.

Согласно адресной справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Горбунов зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что изначально Горбунов был вселен в жилое помещение – <адрес> по пер. <адрес> собственниками квартиры в качестве члена семьи одного из собственников Куликова С 2016 г. Горбунов перестал был членом семьи собственника Куликова, в связи с чем, он утратил свое право пользования жилым помещением. Однако, Горбунов из спорного жилого помещения не выезжает, чем нарушает права истцов как собственником жилого помещения.

На неоднократные требования истцов выехать из квартиры ответчик отвечает отказом.

Какого-либо соглашения с Васильченко и Куликова, которое бы предоставляло Горбунов право пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Горбунов утратил право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Рыбный, 34 <адрес>, но фактически продолжает проживать по указанному адресу, в связи с чем, Горбунов подлежит выселению из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильченко, Куликова к Горбунов о выселении – удовлетворить.

Выселить Горбунов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.