Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2017 ~ М-834/2017 от 20.03.2017

Дело №2-1983/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Фертовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Фертовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Фертовой Н.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 121951 рубль 22 коп. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9% процента в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 5 декабря 2014 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 16.02.2017 года в размере 160821,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 105 274,24 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 55 547,29 рублей; неустойка - 0,00 рублей; а так же почтовые расходы в сумме 37,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4416,43 руб.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) – Шушакова Ю.Д. (доверенность от 14.12.2016 г. № 345) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором иск поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фертова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду доказательств следует, что 03 апреля 2014 года Фертова Н.Г. обратилась в «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение кредита, согласно которому просила заключить с ней соглашение о кредитовании в соответствии с ее заявлением и общими условиями кредитования физических лиц, в соответствии с которыми предоставить ей кредит.

Как усматривается из материалов дела, 05 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключении кредитный договор № на сумму 121951 руб. 22 коп. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,90 % в год. Заемщику был открыт счет №, на который банком перечислены денежные средства в сумме 121951 руб. 22 коп., ежемесячный платеж составляет 5105 руб. 94 коп. день ежемесячного платежа – по 5-ое число каждого месяца, начиная с мая 2014 года.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика Фертовой Н.Г. обязательства по ежемесячному погашению кредита ответчиком неоднократно нарушались, и согласно представленному расчету ее задолженность перед ответчиком по состоянию на 16 февраля 2017 года составляет 158181 руб. 22 коп.

Согласно п. 3.3.1. кредитного договора заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в параметрах кредита кредитного договора. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 кредитного договора, в соответствии с которым размер неустойки составляет 3% в день от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленный процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Поскольку ответчик Фертова Н.Г. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору: в размере 160821,53 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 105274,24 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 55 547,29 рублей; неустойка - 0,00 рублей.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от 21 февраля 2017 года № 106555 и списку почтовых отправлений, истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4416 руб. 43 коп. и расходы на отправку требования о досрочном возврате кредита в размере 37 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Фертовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фертовой Н.Г. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере в размере 160821 рубль 53 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 105274 рубля 24 коп., задолженность по уплате процентов по договору - 55547 рублей 29 коп.; а также расходы на отправку требования о досрочном возврате кредита в размере 37 рублей 00 коп., государственную пошлину в сумме 4416 рублей 43 коп., а всего 165274 рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Д.А. Непомнящий