Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19616/2016 от 14.07.2016

судья Хуханова С.А. дело №33-19616/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 сентября 2016 года апелляционную жалобу Каминского К.С. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2016 года по делу по иску Каминского К. С. к ИП Кузнецову А. Г. о защите прав потребителей,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Каминский К.С. обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП Кузнецову А.Г., в котором просил:

обязать ответчика изготовить элементы кухонной мебели и столешниц по размерам деталей мебели и столешниц кухонного гарнитура в комплекте, предусмотренном договором купли-продажи №44-77-28-11-34-02, заключенным 28.11.2014г., в строгом соответствии с размерами помещения кухни, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и актом обследования кухонной мебели от 30.01.2016г., двумя актами осмотра по форме №15 от 30.01.2016г., а именно:

-изготовить новые столешницы, которые должны быть без наращивания и склеивания, с соблюдением одного оттенка цвета, с соблюдением функции ГАРНИТУРА, из искусственного камня фирмы Наnеx, цвет Наnеx Т-20 Sunstar следующих размеров:

элемент №1 размером 640 мм ? 600 мм;

элемент №2 размером 640 мм ? 600 мм;

элемент №3 размером 1850 мм ? 600 мм.

В указанных элементах №1, №2, №3, №4 сделать кромку Basic с радиусом 6 мм, которая имеет закругленный край по краю всех элементов (со стороны противоположной прилеганию к стене).

Элемент №4 изготовить размером 1650 мм ? 600 мм ? 700 мм, в данном элементе сделать кромку Basic с радиусом 6 мм по всей длине столешницы (со стороны противоположной прилеганию к стене).

По правой стороне элемента №4 кромка столешницы должна закругляться от точки, расположенной на расстоянии 300 мм от края столешницы. От этой точки часть столешницы, примыкающая к элементу №7 закругляться не должна на расстоянии 300 мм до стены.

Толщину всех элементов столешниц по всей площади столешницы изготовить Н 40 мм (камень 12 мм). По всей площади всех элементов столешницы должен быть проложен усилитель конструкции столешницы в виде прессованной фанеры или другого допустимого материала.

Новые столешницы элементы столешницы должны соблюдать функции ГАРНИТУРА, т.е. они должны совпадать по цвету и оттенку.

Элементы столешниц изготовить, доставить и установить в течение 7 дней.

Обязать ответчика изготовить:

-фасад к элементу №2 по цвету, соответствующему образцу, представленному в салоне на момент заключения договора;

-фасад к элементу №3 по цвету, соответствующему образцу, представленному в салоне на момент заключения договора и другим изготовленным элементам мебели;

-фасад к элементу №6 по цвету, соответствующему образцу, представленному в салоне на момент заключения договора;

Изготовить переходную планку фaльшпанель, которая будет закреплена между элементом №10 и элементом №5 размером 720 мм ? 130 мм. Цвет будет соответствовать по оттенку фасадам, изготовленным по образцу, представленному в салоне на момент заключения договора.

Изготовить элемент №7Т (выдвижной ящик, который находится под основным элементом №7) с соблюдением правильного крепления рамки, а также по цвету, соответствующему образцу, представленному в салоне на момент заключения договора.

Изготовить и установить полку в элементе №11 из МДФ такого цвета, как и основной «каркас» кухонной мебели – серебристо-стального.

Изготовить и установить крепления в ящик №3 или №4 для установки трех комплектов держателей для сковородок.

Вновь изготовленные фасады должны соблюдать требования функции ГАРНИТУРА, т.е. они должны совпадать по цвету и оттенку.

Фасады, фальшпанель, полку, крепления для установки держателей сковородок изготовить, доставить и установить в течение 20 дней.

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за нарушение установленного договором купли-продажи поставки предварительно оплаченного товара, в сумме 539455,80 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 319727,90 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2014г. стороны заключили договор розничной купли-продажи мебели №44-77-28-11-34-02 на сумму 348036,74 рублей и договор об оказании услуг по доставке и установке №44-77-28-11-74-02 на сумму 33730,76 рублей и 5392,00 рублей за очиститель воды марки Аквафор. При осмотре готовности помещения специалистами ответчика выявлено, что мебель изготовлена по размерам не в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. По заказу истца проведена экспертиза мебели на предмет соответствия изготовленной кухонной мебели заявленным размерам мебели, наличия дефектов, а также определения характера дефектов производственного или эксплуатационного. В экспертном заключении подробно описаны несоответствия размеров изготовленной мебели размерам помещения, описаны несоответствия размеров изготовленной мебели, размерам, указанным в чертеже гарнитура, отмечено, что мебель изготовлена с нарушением ГОСТ 20400, ГОСТ 16371-93, в мебели имеются многочисленные дефекты. Таким образом, истцу продан товар ненадлежащего качества, права истца как потребителя нарушены, стороны не пришли к соглашению о досудебном урегулировании спора.

В судебное заседание Каминский К.С. не явился, извещен; его представитель просила исковые требования удовлетворить.

ИП Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен; его представитель возражал против удовлетворения исковых требований в части замены столешницы, указывая на то, что ее качество соответствует условиям договора, не возражал против замены фасадов на элементах №№ 2, 3, 6, 7; возражал против удовлетворения требования о взыскании неустойки по мотиву отсутствия правовых оснований и просил применить ст. 333 ГК РФ при удовлетворении данного требования.

Решением суда исковые требования Каминского К.С. удовлетворены частично; суд обязал ИП Кузнецова А.Г. изготовить фасады к элементам №№ 2, 3 и 6 соответствующих образцу, представленному на момент заключения договора; изготовить и установить элемент №7Т (выдвижной ящик под основным элементом 7); изготовить и установить крепления в ящик №3 или №4; установить элемент №3 (столешница) размером 1850 мм ? 600 мм; на элементах №№ 1, 2 и 4 (столешница) сделать кромку Basic с радиусом 6 мм; с ИП Кузнецова А.Г. в пользу Каминского К.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

Каминский К.С. не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и подал апелляционную жалобу, впоследствии дополнив ее, в которой просит решение суда изменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит основания для изменения обжалуемого решения суда.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями законодательства о защите прав потребителей и гражданского законодательства, учел представленный стороной истца отчет о качестве спорного товара, досудебную переписку сторон и пояснения представителей сторон в судебном заседании и удовлетворил требования в указанной выше части на том основании, что сторона ответчика против выполнения данных работ не возражала; в части требования об изготовлении элементов №№ 1, 2 и 4 суд указал, что эти элементы изготовлены и переданы истцу, а несовпадение данных элементов по цвету с элементом №3 носит предположительный характер; в удовлетворении требования об изготовлении кромки на элементах №№ 1, 2, 3, 4 суд отказал со ссылкой на то, что ответчик гарантировал добровольное удовлетворение данного требования до суда; в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара суд отказал, указав, что товар поставлен истцу в согласованный сторонами срок; установив нарушение прав истца как потребителя суд взыскал в его пользу компенсацию морального вреда, установив ее размер равным 20000 рублей, штраф, а также судебные расходы на оплату услуг представителя, снизив их размер до 15000 рублей.

На основании п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Удовлетворяя требование об обязании ответчика изготовить фасады к элементам №№ 2, 3, и 6, соответствующие образцам, предоставленным на момент заключения договора, суд упустил из внимания, что согласно условиям заключенного сторонами договора ответчику также надлежит установить данные фасады, в связи с чем решение суда в данной части подлежит дополнению с указанием на обязание ответчика установить фасады к данным элементам.

Также суд упустил из внимания, что согласно условиям договора сторон крепления в ящиках №3 или №4 имеют целевое назначение – для трех комплектов держателей для сковородок, что не нашло своего отражения в резолютивной части решения суда, в связи с чем судебная коллегия соответствующим образом дополняет резолютивную части решения суда.

Аналогичным образом в отношении элемента №3 «столешница» размером 1850 ? 600 мм, суд не учел условия договора сторон, согласно которым данный элемент должен быть изготовлен из искусственного камня «Hanex» цвета «Hanex T20 Sunstar», в отношении данного требования резолютивная часть решения суда также подлежит дополнению с указанием на материал и цвет материала, из которого элемент №3 должен быть изготовлен.

Кроме того, в отношении элементов №№ 1, 2, 3 и 4 (столешницы), суд не указал, что по условиям договора на этих элементах должны быть сделана кромка «Basic» с радиусом 6 мм, а на элементе №4 эта кромка должна закругляться определенным образом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в остальной части не имеется.

Требования об изготовлении элемента №3 без наращивания и склеивания, изготовлении элементов №№ 1 и 2, изготовлении элемента №7 суд обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку доказательств ненадлежащего качества данных элементов не представлено, из представленного стороной истца отчета такое обстоятельство не усматривается, способ изготовления элемента №3 не имеет правового значения при том, что вновь изготовленный элемент должен соответствовать условиям договора сторон.

С учетом пояснений стороны ответчика об отсутствии технической возможности по всей площади элементов столешниц проложить усилитель их конструкции в виде прессованной фанеры или другого материала, поскольку такой усилитель может проломить конструкцию, а также с учетом того, что такой усилитель не предусмотрен договором сторон, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Поскольку сроки исполнения решения суда установлены законодательством об исполнительном производстве, не имеется оснований для установления специальных сроков выполнения отдельных частей резолютивной части решения суда.

Согласно просительной части искового заявления сторона истца просила суд взыскать неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара. В отношении данного требования суд обоснованно указал, что товар поставлен истцу в срок, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока поставки не имеется. По иным основаниям требования о взыскании неустойки заявлены не были.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с правилами ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме не имеется с учетом степени вины ответчика и фактических действий сторон, а также с учетом доказанной степени нравственных страданий истца.

По причине отсутствия оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара и отсутствия основания для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется и оснований для перерасчета взысканного в пользу истца штрафа.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторона истца заявила к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей, представлены доказательства несения этих расходов в заявленном размере.

С учетом объема заявленных требований и их частичного удовлетворения, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, вызванную в том числе неоднократным уточнением исковых требований, судебная коллегия соглашается с выводом суда о снижении заявленной к взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 21 марта 2016 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения суда:

-обязать ИП Кузнецова А. Г. установить фасады к элементам №№ 2, 3, и 6, соответствующие образцам, предоставленным на момент заключения договора.

-дополнить после слов «изготовить и установить крепления в ящик №3 или №4» для трех комплектов держателей для сковородок.

-изготовить и установить элемент №3 «столешница» размером 1850 ? 600 мм из искусственного камня «Hanex», цвет «Hanex T20 Sunstar».

-на элементах №№ 1, 2, 3 и 4 (столешницы) сделать кромку «Basic» с радиусом 6 мм; в элементе №4 сделать кромку Basic радиусом 6 мм по всей длине столешницы (со стороны, противоположной прилеганию к стене), по правой стороне элемента №4 кромка столешницы должна закругляться от точки, расположенной на расстоянии 300 мм от края столешницы, от этой точки часть столешницы, примыкающая к элементу №7, закругляться не должна на расстоянии 300 мм до стены.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи