Решение по делу № 2-3218/2019 ~ М-1177/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Кокиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/19 по иску АО «Б. Р. С. » к Н. Е. С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Б. Р. С. » обратилось в суд с иском к Н. Е. С. о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Н. Е. С. обратился к ЗАО «Б. Р. С. » с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Б. Р. С. » и тарифах по картам «Б. Р. С. » заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту кредит в кармане, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора. Банк открыл счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, и тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиенту, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту. Карта ответчиком была активирована, банком был установлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. За участие в программе по организации страхования клиентов, условиями и тарифами по картам «Б. Р. С. » предусмотрена дополнительная ежемесячная плата, в размере 0,8 % от суммы кредита на дату начала расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> выставив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств банк вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75796 руб. 91 коп. Просит суд взыскать с Н. Е. С. в пользу АО «Б. Р. С. » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75796 руб. 91 коп., 2473 руб. 91 коп. уплаченную госпошлину за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца АО «Б. Р. С. » не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Н. Е. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н. Е. С. обратился к ЗАО «Б. Р. С. » с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Б. Р. С. » и тарифах по картам «Б. Р. С. » заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В рамках договора о карте ответчик просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, впоследствии перевести денежные средства на счет карты.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

П. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк открыл ответчику счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях о карте и тарифах по карте, и тем самым заключил кредитный договор №.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.

За нарушение сроков оплаты, условиями (п. 6.2.) предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - <данные изъяты> руб., за 2-й пропуск подряд минимального платежа - <данные изъяты> руб., за 3-й пропуск подряд – <данные изъяты> руб., за 4-й пропуск подряд – <данные изъяты> руб.

Клиент при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание в рамках кредитного договора подключить услугу SMS-сервис (приложение №).

При этом до клиента была доведена информация об условиях, порядке оказания данной услуги, её стоимости.

За предоставление услуги SMS-сервис, условиями и тарифами предусмотрена дополнительная ежемесячная плата за предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность Н. Е. С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75796 руб. 91 коп.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>, выставив ответчику заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Б. Р. С. » к Н. Е. С. о взыскании задолженности отменен.

Согласно выписке по лицевому счету Н. Е. С. исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом АО «Б. Р. С. » обратилось с иском в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями к Н. Е. С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Б. Р. С. » удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Б. Р. С. » в удовлетворении иска к Н. Е. С. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75796 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.