Определение по делу № 9-273/2016 ~ М-1877/2016 от 25.04.2016

№ 9-273/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2016 г.                 г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Шкулипа В.И.,

рассмотрев исковое заявление Ткаченко Николая Степановича к Ткаченко Александру Степановичу о восстановлении срока принятия наследства, о выделении причитающейся ? доли наследства

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко С.Т. обратился в суд с исковыми требованиями к Ткаченко А.С., в которых просит восстановить ему срок на вступление в наследство родительского дома, и выделить ему причитающуюся ? долю наследства.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;    дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, документам, прилагаемым к исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое должно быть подано по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

    В свою очередь пунктом 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выдача свидетельства о праве на наследство отнесено к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.

    Однако материалы настоящего искового заявления не содержат сведений о том, что истец обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, не содержат сведений о получении отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, и, соответственно, выделе причитающейся доли наследства.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок его урегулирования, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление Ткаченко Николая Степановича к Ткаченко Александру Степановичу о восстановлении срока принятия наследства, о выделении причитающейся ? доли наследства – возвратить заявителю по делу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение

         На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

            Судья                          В.И. Шкулипа