Решение по делу № 2-398/2019 ~ М-415/2019 от 06.11.2019

        Дело №

         Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        16 декабря 2019 года                                                                    с. Мухоршибирь

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

        при секретаре Артюх Е.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Левицкени Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240 918,68 руб.,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.07.2014 ОАО КБ УБРиР и ответчик заключили кредитный договор № 13881000063927, по которому последнему предоставлен кредит в размере 170 200 рублей. 01.12.2016 банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 240 918,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 609,19 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» Мишарина А.В., будучи надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание надлежаще уведомленная ответчик Левицкени Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила суду заявление о применении срока исковой давности за период с 04.07.2015 по 04.08.2016.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,4 июля 2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Левицкени Н.А. заключили кредитный договор № 2002238123/3403576, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 170 200 рублей на срок 120 месяцев (по 04.07.2024) под 20 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами по 3 130 рублей.

В заявлении на получение кредита предусмотрено право банка уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик Левицкени Н.А. не оспаривает, что свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, и просит применить исковую давность за период с 04.07.2015 по 04.08.2016.

01.12.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии, по которому последнему были уступлены права (требования) по кредитным договорам, включая договор с ответчиком на сумму 240 918,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 16.08.2018 судебный приказ от 29.06.2019 о взыскании с Левицкени Н.А. задолженности в пользу ООО «ЭОС» отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

        Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        Из материалов дела усматривается, что ответчик последний платеж произвел 05.07.2014.

        По приведенным обстоятельствам требования банка могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с 31.10.2016, т.е. за три года до обращения с иском в суд (исковое заявление направлено в суд 31.10.2019).

        С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2016 по 23.05.2017 в общем размере 153 413,59 руб., в том числе задолженность по основному долгу и процентам согласно графику погашения.

        По приведенным обстоятельствам исковые требования подлежат удовлетворению частично.

        Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 268 рублей (3 200 +1 068).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

        Иск ООО «ЭОС» к Левицкени Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 240 918,68 руб. удовлетворить частично.

        Взыскать с Левицкени Надежды Анатольевны пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования от 04.07.2014 № в общем размере 153 413 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 268 рублей, всего 157 681 рубль 59 копеек.

        В удовлетворения требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2019 года.

            Судья                                                                                                М.Ю. Парпаева