Решение по делу № 2-2263/2018 (2-6861/2017;) ~ М-7433/2017 от 01.12.2017

Дело № 2-2263/ 18 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца Каранова А.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Агаеву Исламутдину Агаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к Агаеву Исламутдину Агаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №162. В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Однако Агаев И.А. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 30.05.2017 года включительно составляет 293161,85 рублей. На основании изложенного в иске, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 293161,85 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 6131 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД Каранов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования к Агаеву И.А. поддержал, просил удовлетворить их полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Агаев И.А., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, суд о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил, в связи, с чем суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Агаев И.А. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД, с лицевым счетом №.

Взятые на себя обязательства истцом выполняются полностью и в сроки, в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 15.06.2017 года следует, что представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане контролер Ханмурзаев А.Б. провел инвентаризацию газифицированного домовладения абонента Рагимова М.Х. по адресу: <адрес>, по результатам которого материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из информационного листка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за абонентом ФИО1 по состоянию на 01.06.2017г. числится задолженность в размере 293161,85 рублей.

При таких обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным.

На ответчике лежала обязанность по оплате использованного газа, что им не было сделано, в результате допустил образование задолженности в размере.

Сведений об уплате поставленных истцом услуг, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 6131 рублей, уплаченных им при подаче иска на основании платежного поручения № от 04.10.2017г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Агаеву Исламутдину Агаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агаева Исламутдина Агаевича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере 293 161 (двести девяносто три тысячи сто шестьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6131 (шесть тысяч сто тридцать один) рубль, всего: 299 292 (двести девяносто девять тысяч двести девяносто два) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Атаев Э.М.

Отпечатано в совещательной комнате.