Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2012 ~ М-903/2012 от 26.03.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием истцов Иванова С.А.,

Иванова А.А.,

представителя истца Иванова А.А. - Асташова В.И. (по доверенности),

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.А., Иванова С.А. к Ивановой Т.К., Яковлевой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. и Иванов С.А. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Ивановой Т.К. и Яковлевой Н.Б., в котором просят взыскать с ответчика Ивановой Т.К. в пользу каждого из них <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, с ответчика Яковлевой Н.Б. в пользу каждого из них <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а также госпошлину и <данные изъяты> с каждого из ответчиков за оказание юридических услуг, мотивируя тем, что ответчиками было подано исковое заявление в суд <данные изъяты> к ним (истцам) и К.Н.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ивановой Т.С. к истцам и К.Н.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований. Действиями ответчиком им (истцам) причинен моральный вред, связанный с нравственными и физическими страданиями, так как им пришлось доказывать в суде, что квартира на которую претендовала ответчик Иванова Т.К. действительно принадлежала их умершей матери, которая являлась полной тёзкой ответчице Ивановой Т.К. Им пришлось присутствовать в судебных заседаниях, приглашать в суд свидетелей преклонного возраста - соседок умершей матери, а также испытывать неудобства и оправдываться перед покупательницей К.Н.С., вследствие чего у них появилась нервная возбудимость, головные боли, кроме того у Иванова А.А. резко ухудшилось здоровье, в связи с повышением верхнего артериального давления до 200 мм ртутного столба и ему пришлось обращаться в медицинское учреждение для обследования и оказания медицинской помощи, в дальнейшем он длительное время находился на амбулаторном лечении.

В судебном заседании истцы Иванов С.А., Иванов А.А. и представитель истца Иванова А.А. - Асташов В.И. (по доверенности) свои требования поддержали в полном объеме и дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Иванова Т.К. и Яковлева Н.Б. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресу. Корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как злоупотребление ими своими процессуальными правами, и признает уведомление Ивановой Т.К. и Яковлевой Н.Б. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истцов и представителя истца Иванова А.А, - Асташова В.И., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящейглавойистатьей 151настоящего Кодекса.

В силу ст. ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Судом установлено, что ответчик Иванова Т.К. в лице представителя по доверенности Яковлевой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с исковым заявлением к Иванову А.А., Иванову С.А. и К.Н.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, данное исковое заявление было принято судом к производству и по нему было возбуждено гражданское дело. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу прекращено, в связи с отказом истца от поддержания искового заявления, что подтверждается копиями материалов гражданского дела (л.д. 77-106).

Обосновывая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, истцы, ссылаются на причинение им физических и нравственных страданий действиями ответчиков по обращению в суд с исковым заявлением к ним (истцам) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в ходе чего им пришлось доказывать необоснованность требований Ивановой Т.К. Также в качестве оснований для компенсации морального вреда истцы указывают на то, что вследствие необходимости присутствия в судебных заседаниях, приглашения свидетелей – людей пожилого возраста, испытания неудобства перед лицом, которое приобрело у них спорную квартиру, у них повысилась нервная возбудимость, появились головные боли. Кроме того в результате действий ответчиков у истца Иванова А.А. резко ухудшилось здоровье, в связи с повышением верхнего артериального давления до 200 мм ртутного столба и ему пришлось обращаться в медицинское учреждение для обследования и оказания медицинской помощи, в дальнейшем он длительное время находился на амбулаторном лечении. В подтверждение своих доводов истцами представлены копии листка нетрудоспособности Иванова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданный МБУЗ ГБ № ДД.ММ.ГГГГ, где указана причина нетрудоспособности: код №, что согласно информации по заполнению бланка означает – «<данные изъяты>»; медицинской карты амбулаторного больного Иванова А.А. МБУЗ ГБ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Иванову А.А. установлен диагноз: <данные изъяты>; выписки из истории болезни стационарного больного Иванова А.А. поступившего ДД.ММ.ГГГГ выбывшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой больному установлен диагноз: <данные изъяты>, а также копии материалов гражданского дела по иску Ивановой Т.К. к Иванову А.А., Иванова С.А., К.Н.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд, с учетом вышеизложенного, заявленных стороной истцов оснований для компенсации морального вреда и положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, не находит правовых оснований для компенсации истцам морального вреда, поскольку каких-либо доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и нравственными или физическими страданиями истцов, а также факт причинения им нравственных и физических страданий виновными действиями ответчиков, кроме пояснений самих истцов, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова А.А., Иванова С.А. к Ивановой Т.К., Яковлевой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2012 года.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко