Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2018 ~ М-1146/2018 от 10.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Саган С.И.,

с участием:

истца Якушевой Н.Т.

представителя истца Якушевой Н.Т. – Духиной С.А., действующей на основании доверенности от 20.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Якушевой Н.Т. к Якушеву А.П., Якушеву Ю.П., администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Якушева Н.Т. обратилась в суд с иском к Якушеву А.П., Якушеву Ю.П., администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указано, что она, её муж ФИО3, его мать ФИО1 и их сыновья Юрий и Александр Якушевы были одной семьей и проживали по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается приобщенной к заявлению справкой Новодеревенского сельсовета, а также свидетельскими показаниями соседей и родственников.

ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь ФИО1 и её наследственное имущество было фактически принято её сыном ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО3

Поскольку завещания им оставлено не было, принятие наследственного имущества было произведено ими в соответствии со ст.1142 ГК РФ по закону.

Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО3 стали она и их сыновья Юрий и Александр Якушевы. Сыновья Юрий и Александр от принятия наследства своего отца отказались в её пользу, и она стала единственной наследницей по закону на наследство своего мужа ФИО3

Наследственное имущество ФИО3 с учетом её супружеской доли, состояло из одной второй доли квартиры по выше указанному адресу, половины земельного участка при ней, общей площадью 900кв.м., а также земельной доли в <адрес>» <адрес> размером 3,2 га сельскохозяйственных угодий.

Указанная земельная доля ранее была закреплена за его матерью ФИО1, но юридически до конца в её собственность оказалась не оформленной.

В установленный законом срок она вместе с сыновьями обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Нотариусом по Кочубеевскому районному нотариальному округу ФИО10 был оформлен отказ её сыновей Юрия и Александра Якушевых от наследства своего отца в её пользу. Ей же были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество ФИО3: одну вторую долю <адрес> и одну вторую долю земельного участка, расположенного по этому же адресу, общей площадью 900 кв.м.

В выдаче свидетельства о собственности на земельную долю в СПК колхоза «Междуреченский» Кочубеевского района было отказано, так как в фамилии матери её мужа, указанной в свидетельстве о её смерти, вместо ФИО1 значилась фамилия ФИО2

Такое же разночтение её фамилии допущено и в некоторых других документах и справках, что вызвало у нотариуса сомнение в их родственных отношениях. Кроме того, отсутствовали правоустанавливающие документы на земельную долю ФИО1

Вместе с тем, факт родственных отношений ФИО1 и ФИО3 и то, что ФИО7 приходилась родной матерью ФИО3 подтверждается как свидетельскими показаниями близко знавших её людей, так и документами, прилагаемыми к заявлению.

Так, в свидетельстве о рождении её покойного мужа фамилия его матери указана как ФИО1. ФИО1 числится она и в архивной выписке администрации Кочубеевского муниципального района, приобщенной к данному заявлению.

Согласно архивной выписке из Постановления главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края от 29.04.1997 №200 «Об изменении размера земельной доли и утверждении списков граждан, имеющих право на земельную долю по коллективному сельскохозяйственному предприятию «Междуреченское» ФИО1 значится в списке пенсионеров КСХП «Междуреченское» под №, как имеющая право собственности на земельный пай.

По данным, представленным из ООО «Междуречье» за подписью управляющего ФИО11, за ФИО2 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ, числится земельный пай общей площадью – 3,2 га, в том числе : 3,0 га пашни, 0,2 га – пастбища.

Кадастровый номер земель сельхозназначения СПК колхоза «Междуреченский» №. Площадь земельной доли не изменена и остается за умершим в данном земельном участке.

Земельная доля 3,2 гектара числится в собственности за ФИО1, не сдала в аренду в ООО «Междуречье», не внесена в Уставной капитал ООО «Междуречье», не числится как невостребованная земельная доля.

На основании изложенного просит суд:

Установить юридический факт того, что покойная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родном матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти его матери ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельной доли общей площадью – 3,2 га, в том числе : 3,0 га – пашни. 0,2 га – пастбища входящего в состав земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективной собственности СПК-к «Междуреченский». Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

Признать за ней, Якушевой Н.Т., право собственности на наследственное имущество её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельной доли общей площадью 3,2 га, в том числе 3,0 га – пашни, 0,2 – пастбища, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективной собственности СПК-к «Междуреченский». Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просила суд:

Установить юридический факт того, что покойная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – Архивной выписки из постановления главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края от 29.04.1997 года №200 «Об изменении размера на земельную долю и утверждении списков граждан, имеющих право на земельную долю по коллективному сельскохозяйственному предприятию «Междуречье» гражданке ФИО2, умершей, согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически принятое им наследственное имущество его матери ФИО2, состоящее из земельной доли общей площадью 3,2 га, в том числе 3,0 га – пашни, 0,2 га – пастбища, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективной собственности СПК-к «Междуреченский». Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

Признать за ней, Якушевой Н.Т., право собственности на наследственное имущество её мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из земельной доли общей площадью 3,2 га, в том числе 3,0 га – пашни, 0,2 – пастбища, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективной собственности СПК-к «Междуреченский». Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

Истец Якушева Н.Т. в судебном заседании исковые требования подержала в полном обьеме и пояснила, что к доводам искового заявления ей добавить нечего.

Представитель истца Духина С.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Якушев Ю.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В суд от ответчика Якушева Ю.П. поступило заявление, согласно которого исковые требования Якушевой Н.Т. признает в полном объеме., просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Якушева Ю.П.

Ответчик Якушев А.П., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В суд от ответчика Якушева А.П. поступило заявление, согласно которого исковые требования Якушевой Н.Т. признает в полном объеме., просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Якушева А.П.

Представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется отзыв представителя ответчика, согласно которого администрация признает исковые требования Якушевой Н.Т. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края.

Представитель третьего лица ООО «Междуречье», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется отзыв представителя третьего лица, согласно которого они признают исковые требования Якушевой Н.Т. и просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ООО «Междуречье».

Представитель третьего лица – Администрации МО Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется отзыв представителя третьего лица, согласно которого они не возражают против удовлетворения заявленных требований Якушевой Н.Т. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица – Администрации МО Новодеревенского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, наследственных дел, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает исковые требования Якушевой Н.Т. к Якушеву А.П., Якушеву Ю.П., администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками, основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования Якушевой Н.Т. удовлетворить.

Установить, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что архивная выписка из постановления главы Кочубеевской районной государственной администрации Ставропольского края №200 от 29.04.1997 года «Об изменении размера на земельную долю и утверждении списков граждан, имеющих право на земельную долю и утверждении списков граждан, имеющих право на земельную долю по коллективному сельскохозяйственному предприятию «Междуречье»», выданная на имя ФИО1 принадлежит ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 3,2 га, в том числе 3,0 га – пашни, 0,2 га – пастбища, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Междуреченский». Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

Признать за Якушевой Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 3,2 га, в том числе 3,0 га – пашни, 0,2 га – пастбища, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земли коллективно-долевой собственности СПК-к «Междуреченский». Почтовый адрес ориентира: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский крайсуд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев