Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2016 ~ М-2131/2016 от 09.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара       2 августа 2016 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2016 по иску Бурматновой Н. А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Бурматнова Н.А. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с иском о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, отработавшему 15 лет в районах Крайнего Севера.

В соответствии с Протоколом № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и Решением № ГУ - Управления ПФ РФ в Волжском районе Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истице было зачтено в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера 14 лет 02 мес. 04 дня, в назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого 15-летнего специального стажа. Не были зачтены в специальный стаж истицы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в парикмахерской «Фантазия» Норильского горбытобъединения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фантазия», в связи с тем, что запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, печати, заверяющие перевод и увольнение, не читаются.

Считая решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области незаконным истица, уточнив исковые требования, просила суд признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в её специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в парикмахерской «Фантазия» Норильского горбытобъединения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в МП «Фантазия», назначить ей трудовую пенсию с момента обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Бурматнова Н.А. уточненные исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области Пыленок М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, указанным в Протоколе заседания комиссии УПФ, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Морозова Л.И. пояснила, что знает истицу, так как они вместе работали в <адрес> около 10 лет, Бурматнова Н.А. в 1991-1992 г.г. работала в парикмахерской «Фантазия», она ходила к ней стричься. Впоследствии выяснилось, что они с Бурматновой Н.А. из Самарской области.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Трудовая пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливается мужчинам по достижении
возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г. предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа в районах Крайнего Севера засчитывается в календарном порядке. В стаж работы в районах Крайнего Севера включаются только периоды работы. Иные периоды пребывания в районах Крайнего Севера не включаются для исчисления стажа при определении права на досрочную пенсию.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Основным документом, подтверждающим как стаж, так и характер работы, в силу п. 1.1. Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 № 190 и согласованного с Пенсионным фондом РСФСР, Минтруда РСФСР и Минюстом РСФСР, является трудовая книжка. Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурматнова Н.А. обратилась в ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п. 1 п.п. Закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013г., представив документы о стаже и заработке.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ в Волжском районе Самарской области истице было зачтено в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера 14 лет 02 мес. 04 дня, в назначении пенсии отказано по причине отсутствия необходимого 15-летнего специального стажа. Не были зачтены в специальный стаж истицы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в парикмахерской «Фантазия» Норильского горбытобъединения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Фантазия», в связи с тем, что запись о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, печати, заверяющие перевод и увольнение, не читаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена в парикмахерскую «Фантазия» без изменения должности на основании приказа к/180 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Норильский городской архив» в документах архивного фонда «Горбытобъединение» имеются сведения о переводе Бурматновой Н.А. в парикмахерскую «Фантазия» Норильского городского производственного объединения бытового обслуживания населения парикмахером-универсалом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ Бурматнова Н.А.была переведена в МП «Фантазия» без изменения должности, о чем была сделана запись в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ Бурматнова Н.А. была уволена в связи с переводом в предприятие ПО «Норильский» (Приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ), о чем также была сделана запись в трудовую книжку. Печати, заверяющие перевод и увольнение нечитаемы.

Между тем, то обстоятельства, что истица в оспариваемые периоды работала в указанных в трудовой книжке организациях подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Морозова Л.И., работавшая длительный период с истицей в <адрес>, что подтверждается её трудовой книжкой. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку её заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности.

Кроме того, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может служить основанием для ущемления прав истца на социальное обеспечение по старости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что у истицы отсутствует возможность представить надлежащим образом оформленные документы либо внести в них исправления, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы должны быть включены в трудовой стаж истицы.

Исходя из п.1 ст.18 и ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией, либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию.

Поскольку, с учетом включенных судом спорных периодов, необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера на момент обращения Бурматновой Н.А. с заявлением в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области - ДД.ММ.ГГГГ, был выработан, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу трудовую пенсию по старости с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурматновой Н. А. удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области включить в специальный стаж Бурматновой Н. А. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в парикмахерской «Фантазия» Норильского горбытобъединения и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности парикмахера в МП «Фантазия» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 5 августа 2016 г.

Председательствующий:                                                Е.В. Фокеева.