Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2017 (2-5315/2016;) от 30.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АТБ» к Комарову А.Ю., Комаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент АТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Комарову А.Ю., Комаровой М.А. мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 25.06.2012, заключенного между «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Комаровым А.Ю., Комаровой М.А., ответчикам был предоставлен кредит в размере 1 640 000 руб. на срок 180 месяцев, для приобретения в собственность квартиры, общей площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. На основании купли-продажи закладных от 24.12.2012, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ЗАО «Ипотечный агент АТБ», истцу перешло право требования по кредитному договору к ЗАО «Ипотечный агент АТБ». Факт передачи прав требований по кредитному договору подтверждается передаточной надписью в закладной в графе отметки о смене владельца закладной. Последний платеж был произведен ответчиками 10.12.2014. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату займа, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08.07.2015 составила 1 622 304 руб. 50 коп., из которой: остаток неисполненных обязательств по кредиту – 1 550 918 руб. 83 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 61 385 руб. 67 коп, а также начисленные пени в сумме 10000 руб. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком сумму задолженности по кредитному договору от 25.06.2012 № в размере 1 622 304 руб. 50 коп., из которой: остаток неисполненных обязательств по кредиту – 1 550 918 руб. 83 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – 61 385 руб. 67 коп, а также начисленные пени в сумме 10000 руб.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Комарову А.Ю., Комаровой М.А. на праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: <адрес>; определить способ реализации квартиры, в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость указанной квартиры в размере 1 819 000 руб.; взыскать с Комарова А.Ю., Комаровой М.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22311 руб. 53 коп.

Представитель истца Деркач К.А. (доверенность № от 28.11.2016г.) представила суду заявление, в котором отказалась от исковых требований к Комарову А.Ю., Комаровой М.А., просит прекратить производство по делу в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, порядок и последствия отказа от заявленных требований понятны.

Ответчики Комаров А.Ю., Комарова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АТБ» к Комарову А.Ю., Комаровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Левицкая