Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2018 от 19.01.2018

Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                  05 февраля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Глазкова А.А.,

защитника - адвоката Чернова Б.А. представившего удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГЛАЗКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.05.2015 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 20.01.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

    - 24.10.2017 по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глазков А.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года в утреннее время Глазков А.А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружил на столе зальной комнаты мобильный телефон «Dexp Ixion ML 4.7», стоимостью 6 000 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, при этом у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества, реализуя который, он в период с 12 до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте, действуя тайно, взял себе указанный телефон с картой памяти и с ним с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6 500 рублей.

    Кроме того, 25 июля 2017 года около 15 часов Глазков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, обнаружил на столе зальной комнаты мобильный телефон «Alcatel one touch Pixi 3», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, при этом у него возник умысел на открытое хищение указанного имущества, реализуя который, он в указанное время, находясь в указанном месте, действуя открыто, взял себе указанный телефон и, игнорируя требования Потерпевший №1 вернуть телефон, с телефоном с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым открыто похитил указанное имущество, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3 000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Глазкова А.А.:

    - по факту хищения у Потерпевший №1 телефона «Dexp Ixion ML 4.7» 08.07.2017 Г. - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    - по факту хищения у Потерпевший №1 телефона «Alcatel one touch Pixi 3» 25.07.2017 Г. - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы № 17/3628 от 08.12.2017, согласно которому Глазков А.А. в период инкриминируемых правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности, которое не препятствует его способности к совершению последовательных и целенаправленных действий с пониманием их возможных последствий, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведение Глазкова А.А. в период предварительного расследования и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил корыстные преступления средней и небольшой тяжести, вину признал, <данные изъяты>, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазкова А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины, активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду открытого хищения сотового телефона у Потерпевший №1 кроме того, явку с повинной;

- добровольное частичное возмещение ущерба, причиненное в результате преступления;

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Глазкова А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, особенностей личности подсудимого, склонного к употреблению алкогольных напитков, отягчающим наказание Глазкова А.А. обстоятельством согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд по обоим фактам преступлений признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его поведения и обусловило совершение преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Глазкову А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его деяния, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает, равно как не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а также в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск к Глазкову Андрею Анатольевичу о взыскании 3 500 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Глазков А.А. исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Dexp Ixion ML 4.7» выдан по принадлежности Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЛАЗКОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2017 года, назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Глазкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Глазкова А.А. под стражей и отбытую часть наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2017 года в период с 13 августа 2017 года по 04 февраля 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Глазкова Андрея Анатольевича пользу Потерпевший №1 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: В.Д. Алексеев