Дело № 2-318/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2016 года с.Байкалово
Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
с участием представителя истца Дяченко Ю.В. – Буевич Л.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты>,
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-318/2016 по исковому заявлению Дяченко Ю.В. к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
Истец Дяченко Ю.В. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Дяченко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование исковых требований представитель истца Дяченко Ю.В. – Буевич Л.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Дяченко Ю.В. – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, принадлежащее ей на праве собственности, состоящее из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по тому же адресу. Дяченко Ю.В. является наследником первой очереди в порядке наследования. Другим наследником является ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Дяченко Ю.В. обратился к нотариусу <адрес> с целью оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на том основании, что им пропущен срок для принятия наследства. В установленный шестимесячный срок Дяченко Ю.В. не смог принять наследство по уважительной причине, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в полевых условиях в <адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства Дяченко Ю.В., открывшегося после смерти его матери ФИО2
В подготовительной части судебного заседания представитель истца Буевич Л.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителем истца Буевич Л.Н. написано заявление, в котором она в письменной форме изложила отказ от заявленных исковых требований, указала, что последствия отказа от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны, что изложено в протоколе судебного заседания.
В данном случае отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, т.к. представитель истца, согласно доверенности, наделен полномочиями полного или частичного отказа от заявленных исковых требований, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом, а производство по гражданскому делу в этом случае подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ от исковых требований представителя истца Буевич Л.Н.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-318/2016 по исковому заявлению Дяченко Ю.В. к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья О.В.Лошкарева