Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2018 (2-3318/2017;) ~ М-3410/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-271/2018             26 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи:     Иванова М.А.,

при секретаре:                         Кадомцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаменкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к Хаменкову Е.В., указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Хаменкова Е.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ему международную карту Visa Gold № № с разрешенным лимитом кредита 480 000 рублей. С условиями Договора ответчик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 28 февраля 2017 года.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако свои обязательства в части сроков и размеров внесения денежных средств в счёт погашения задолженности не исполнил.

По состоянию на 13 ноября 2017 года общая задолженность по кредитной карте Visa Gold № № составляет 551 578 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 479 836 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 59 840 рублей 90 копеек, неустойка – 11 900 рублей 35 копеек.

Направленное банком в адрес заёмщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены им без исполнения.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте в размере 551 578 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 715 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В этой связи, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329, частью 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 февраля 2017 года на основании личного заявления Хаменкова Е.В., ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного отделения № 8645 Сбербанка России была выдана кредитная карта Visa Gold № № с лимитом кредита 480 000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 25,9% годовых (акцепт).

Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, Банк открыл заемщику банковский счет (счет карты) № №. Заемщику были выданы Индивидуальные и Общие условия, выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) и Памятка держателю карты.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявление о выдаче кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, Информация о полной стоимости кредита, Памятка держателю карты являются договором и Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам в совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений по кредитному договору и признает, что истцом условия договора исполнены надлежащим образом.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчик принял на себя обязательство производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размере, указанном в ежемесячно предоставляемом истцом отчете, не позднее указанной в этом отчете даты, из расчета 25,9 % годовых, ежемесячно и возвратить сумму кредита.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» полученных ответчиком, следует, что держатель карты обязан, в том числе:

- п. 5.6. ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете;

- п. 5.8 досрочно погасить по требованию Банка сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Согласно п.5.3 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства перед Банком и по состоянию на 13 ноября 2017 года общая задолженность по кредитной карте составляет 551 578 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 479 836 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 59 840 рублей 90 копеек, неустойка – 11 900 рублей 35 копеек..

В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 10 октября 2017 года направлено требование №49-исх-259 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчик в добровольном порядке требование Банка не исполнил и задолженность не погасил.

Доказательств обратного, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах истец вправе предъявлять к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитной карте. Факт наличия задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом и неустойки.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету и заявлению об уточнению исковых требований, по состоянию на 13 ноября 2017 года общая задолженность по кредитной карте Visa Gold № № составляет 551 578 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 479 836 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 59 840 рублей 90 копеек, неустойка – 11 900 рублей 35 копеек.

Расчет проверен в судебном заседании и признан судом законным и обоснованным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного между истцом и ответчиком договора. Ответчик расчет не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше статьей 811 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования с заемщика возврата задолженности, начисленных процентов, неустойки в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 830561 от 30 ноября 2017 года следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 715 рублей 78 копеек.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 8 715 рублей 78 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хаменкову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Хаменкова Евгения Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в сумме 551 578 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 715 рублей 78 копеек, а всего взыскать 560 293 (пятьсот шестьдесят тысяч двести девяносто три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 31 января 2018 года.

Судья          Иванов М.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>