Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2014 ~ М-23/2014 от 09.01.2014

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

р.п. Курагино 26 февраля 2014 года

Курагинский районный суд в составе председательствующего Рукосуевой Е.В., при секретаре Ковалевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Марины Андреевны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным заявлением, заявитель указала, что в 1995 году приобрела по договору купли-продажи у ФИО квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью оформления документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдала доверенность на ее имя. Однако при оформлении документов, истице стало известно, что дом и земельный участок оформлены на умершего супруга. В связи с тем, что более 15 лет пользуется домом и земельным участком, просит суд признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

В данное судебное заседание, а также в судебное разбирательство 04 февраля 2014 года истец, ее представителя надлежаще извещенный, не явились, не просили рассматривать дело в их отсутствие, не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства по причинам уважительного характера.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При изложенных выше обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца, его представителя, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

руководствуясь ст.223, абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой Марины Андреевны о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу и его представителю, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этим заявлением, к тому же ответчику и по тем же основаниям в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Рукосуева