Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2014 ~ М-2667/2014 от 16.04.2014

Гражданское дело № № ****** года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

№ ****** мая 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») к ФИО2 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указал, что № ****** июня 2013 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме № ****** рублей № ****** копеек со сроком возврата кредита № ****** июня 2018 года. За пользование кредитом установлен процент из расчета № ****** % годовых.

Согласно п. № ****** кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору осуществляется путем внесения денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. Погашение задолженности по договору должником не производится. По состоянию на № ****** января 2014 года задолженность по кредиту составила № ****** рублей № ****** копейки, в том числе, сумма основного долга – № ****** рубля № ****** копеек, задолженность по процентам – № ****** рубля № ****** копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – № ****** рублей № ****** копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – № ****** рублей № ****** копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

В силу ч. № ****** ст. № ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. № ****** ст. № ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. № ****** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. № ****** ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. № ******, № ****** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что № ****** июня 2013 года между ОАО «Уралтрансбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме № ****** рублей № ****** копеек со сроком возврата кредита № ****** июня 2018 года Данная сумма была выдана истцом № ****** июня 2013 года, о чем свидетельствует банковский ордер № № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО2 платежи по кредитному договору № № ****** от № ****** июня 2013 года не осуществляет, что дает истцу право на досрочное взыскание всей суммы кредита с процентами.

В силу п. № ****** кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных платежей по договору осуществляется путем внесения денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика и списания их банком без дополнительного распоряжения заемщика в очередную дату погашения в соответствии с графиком плановых платежей. При нарушении сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк, согласно п. п. № ******, № ****** кредитного договора, вправе начислять неустойку в размере № ****** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме № ****** рублей № ****** копейки, в том числе, сумма основного долга – № ****** рубля № ****** копеек, задолженность по процентам – № ****** рубля № ****** копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – № ****** рублей № ****** копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – № ****** рублей № ****** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. № ******, № ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») задолженность по кредитному договору в сумме № ****** рублей № ****** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № ****** рублей № ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.