Судебный акт #1 () по делу № 33а-743/2022 от 18.01.2022

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

73RS0001-01-2021-007402-54

Судья Анциферова Н.Л. Дело № 33а-743/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 15 марта 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Лифановой З.А., Логинова Д.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Фаткулова Рафика Вазиховича – Поповой Натальи Владимировны на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2021 года по делу №2а-4058/2021, по которому постановлено:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска к Фаткулову Рафику Вазиховичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Фаткулова Рафика Вазиховича, *** года рождения, уроженца г.***, проживающего по адресу: ***, ИНН *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска задолженность по обязательным платежам: пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.12.2019 по 28.06.2020 в размере 529 руб. 19 коп.

Взыскать с Фаткулова Рафика Вазиховича, *** года рождения, уроженца г.Ульяновска, проживающего по адресу: ***, ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения представителя Фаткулова Р.В. - Поповой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска Грачевой А.А., не согласившейся с апелляционной жалобой, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фаткулову Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска налоговый орган указал, что в 2018 году в собственности административного ответчика находились объекты недвижимого имущества: жилой дом по адресу: ***; квартира по адресу: *** гараж по адресу: *** на которые Фаткулову Р.В. был начислен налог на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 16 863 руб. Данный налог был оплачен несвоевременно, а именно: 04.02.2021 погашена задолженность по налогу в порядке зачета. За несвоевременную уплату налога административному ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки за период с 24.12.2019 по 28.06.2020 в сумме 529 руб. 19 коп.

Во исполнение ст.69 НК РФ налоговым органом Фаткулову Р.В. направлено требование об уплате налога и пеней. В отношении должника мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налога, который отменен 28.01.2021. На момент подачи административного иска задолженность не оплачена.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 529 руб. 19 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Фаткулова Р.В. – Попова Н.В. просит отменить решение суда как незаконное и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Указывает на несоблюдение административным истцом при предъявлении административного иска установленного порядка взыскания обязательных платежей и санкций. Полагает, что налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о взыскании пени за период с 24.12.2019 по 28.06.2020, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2018 год.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился Фаткулов Р.В., о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, проверив правильность принятого по делу решения в порядке ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы (ст.19 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

В силу п.п. 3, 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляется пеня, размер которой для физических лиц составляет 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Из абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Удовлетворяя требования административного истца, суд пришел к выводу о том, что они основаны на законе, налоговый орган в установленном порядке и в срок обратился в суд за взысканием с Фаткулова Р.В. пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 24.12.2019 по 28.06.2020, административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него спорной задолженности по пени.

Данные выводы суда являются правильными.

Как установлено судом, Фаткулов Р.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска Административный ответчик в 2018 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в собственности недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: г*** квартиры, расположенной по адресу: *** гаража, расположенного по адресу: ***

За 2018 год административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 16 863 руб., срок уплаты задолженности установлен до 02.12.2019. Задолженность по налогу своевременно не была оплачена, полное погашение задолженности произведено 04.02.2021.

29.06.2020 налоговым органом в адрес Фаткулова Р.В. выставлено требование №42937 об уплате в срок до 20.11.2020 пени на недоимку по налогам в общей сумме 18 985 руб. 95 коп, в том числе, пени в сумме 529 руб. 20 коп на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год (16 863 руб.).

При этом расчет пени произведен с учетом погашения недоимки по налогу в порядке исполнения через службу судебных приставов. По состоянию на 28.06.2020 остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составлял 5519 руб. 97 коп.

Поскольку требование от 29.06.2020 №42937 налогоплательщиком в установленный срок не было исполнено, налоговый орган обратился 23.12.2020 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Данное обращение имело место в установленный законом шестимесячный срок с момента неисполнения требования. В заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании с Фаткулова Р.В. задолженности по пени налоговый орган просил взыскать, в том числе, пени в сумме 529 руб. 20 коп. на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 30.12.2020 о взыскании с Фаткулова Р.Ф. пени на основании требования налогового органа от 29.06.2020 №42937 отменен 28.01.2021.

В суд с настоящим административным иском ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась 13.07.2021 - в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть также в соответствии с требованиями налогового законодательства (п.3 ст.48 НК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы представителя административного ответчика в апелляционной жалобе о несоблюдении налоговым органом установленного законом порядка для взыскания спорной задолженности по пени являются несостоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Расчет суммы пени, заявленный административным истцом ко взысканию с административного ответчика, судом проверен и является правильным.

Принятое по делу решение является законным и обоснованным, судом дана полная и объективная оценка представленным в дело доказательствам, верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще применены нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч.1 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловную отмену решения, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Фаткулова Рафика Вазиховича – Поповой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2022.