Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6950/2014 ~ М-4677/2014 от 02.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП А2 к А3 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

ИП А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что между ним и А3 00.00.0000 года было заключено партнерское соглашения, по условиям которого он обязался оказать ответчику информационно-аналитические услуги по представлению к продаже принадлежащей ей Х, услуги по организации поиска покупателя. В свою очередь, А3 приняла на себя обязательства оплатить его услуги в размере Z руб.. Свои обязательства он выполнил в полном объеме, а именно: был найден покупатель; подготовлен проект предварительного договора купли-продажи, а в последующем была совершена сделка купли-продажи квартиры. Однако, ответчик часть денежных средств в размере Z руб. до настоящего времени не оплатила. Просит взыскать денежные средства в размере Z руб., пени в Z руб., расходы по оплате государственной Z руб..

В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в адрес суда направила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 00.00.0000 года было заключено Партнерское соглашение № Z (далее Партнерское соглашение), согласно условиям которого по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать информационно-аналитические услуги по представлению к продаже объекта недвижимости – Х, принадлежащей на праве собственности ответчику, а также услуги по организации поиска покупателя, готового приобрести указанное жилое помещение в срок до 00.00.0000 года, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, стоимость которых была определена сторонами в размере Z руб. (разделы 1; 7; 8 Партнерского соглашения). С указанными условиями ответчик ознакомилась и согласилась в полном объеме, о чем свидетельствует личная подпись А3.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, а именно: был найден покупатель вышеприведенного жилого помещения, с которым 00.00.0000 года был заключен Договор № Z, а 00.00.0000 года Договор купли-продажи жилого помещения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЕ на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года; Договором от 00.00.0000 года, Протоколом об объеме и содержании представленной информации от 00.00.0000 года, актом приема-передачи услуг от 00.00.0000 года, подписанного между истцом и покупателем жилого помещения, пояснениями представителя истца в судебном заседании. Кроме того, как следует из Акта приема-передачи услуг от 00.00.0000 года ответчик согласилась с объемом оказанных индивидуальным предпринимателем услуг, стоимость которых составила Z руб., приняла их и оплатила часть денежных средств в размере Z руб.; денежные средства в размере Z руб. обязалась оплатить в срок до 00.00.0000 года.

Вместе с тем, судом установлено и не было опровергнуто в ходе судебного разбирательства, что денежные средства в размере Z руб. А3 до настоящего времени не оплатила, нарушив тем самым принятые на себя обязательства, отраженные в Партнерском соглашении. Кроме того, как следует из материалов дела, истцом в адрес А3 00.00.0000 года была направлена претензия с требованием об оплате денежных средств, полученная А3 00.00.0000 года, однако, до настоящего времени указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере Z руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8,25% годовых, от суммы основного долга, Z руб..

Суд, проверив представленный расчет, приходит к выводу, что он произведен неверно, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период от общей суммы долга в размере Z руб. необходимо исчислять следующим образом:

Z руб. – сумма долга.

8,25% ставка рефинансирования.

период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года -Z дн.

Z руб.*0,022%*78 (количество дней)= Z руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Доводы ответчика о том, что индивидуальным предпринимателем не была проделана работа в том объеме, который определен Партнерским соглашением, суд не принимает во внимание, поскольку, указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, а каких-либо доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу индивидуального предпринимателя А2 денежные средства в размере Z руб., проценты за пользование чужими денежными средствами Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: