Решение по делу № 2-2492/2016 ~ М-2202/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2492/2016 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Токарева Б.С.

При секретаре – Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Б. С. к Ч., ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Б.С. обратился с иском к Ч., УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, на надлежащего ответчика – ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец Токарев Б.С. настаивал на иске, в обоснование которого суду пояснил, что является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> Ч. являлась его сожительницей, проживали совместно с 2004 г. В 2013 г. зарегистрировал её в спорной квартире. В октябре 2015 г. Ч. собрала свои вещи, выехала из квартиры. Препятствий в пользовании жилым помещением, никто не создаёт. Полагает, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказным письмом с уведомлением, по месту регистрации ответчика – спорному адресу.

Судом предпринимались меры к установлению фактического местонахождения ответчика.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, также отсутствие уважительных причин неявки Ч. в судебное заседание, суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Т. суду пояснила, что Ч. проживала с Токаревым Б.С. в спорной квартире, он зарегистрировал в ней ответчика. Ч. в <дата> г. уехала от истца к своей дочери за пределы Хабаровского края и более не появлялась.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требования Токарева Б.С. о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> Токарев Б.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от <дата>, Ч. зарегистрирована в спорной квартире с <дата>, в качестве сожительницы, что также подтверждено заявлением о регистрации по месту жительства.

Согласно копии паспорта Ч., она снята с регистрационного учёта по спорному адресу с <дата>.

В соответствии со статьёй 30 частью 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом… Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Положения данных норм определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, то есть извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нем.

Таким образом, Токареву Б.С. как собственнику спорного жилого помещения, в силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, принадлежит право пользования и распоряжения спорным жилым помещением в целом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Ч. в квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является и таковым не признана в установленном законом порядке.

Как следует из представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, ответчик жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несёт, каких-либо соглашений о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением с его собственником не заключала, вселяться не пыталась.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация Ч. в указанном жилом помещении создаёт препятствия в пользовании им его собственнику Токареву Б.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельство отсутствия у ответчика иного жилого помещения в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (сведения Комсомольского-на-Амуре отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от <дата> №, Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» № от <дата>) не свидетельствует о временном отсутствии в спорном жилом помещении и не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении (утрате) права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, Ч. подлежит снятию с регистрационного учёта по спорному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева Б. С. – удовлетворить.

Признать Ч. прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Ч. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Н. Рослая