Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2017 от 05.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2220/2017 по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шадрину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Жигулевский городской суд с иском к Шадрину В.А., требуя:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 521 рубль 06 копеек, в том числе, сумму основного долга – 125 247 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 12 672 рубля 38 копеек, задолженность по уплате неустоек – 74 601 рубль 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты> <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шадриным В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 293 685 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты> года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты> <адрес>, залоговой стоимостью 214 900 рублей.

Согласно расчета истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287 122 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 125 247 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов – 12 672 рубля 38 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 135 402 рубля 12 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 800 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по дулу.

Ответчик Шадрин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по предыдущему месту регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в качестве фактического места жительства при заключении договора: <адрес>.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором повестки, направленные по указанным адресам, прибыли в место вручения, но в почтовое отделение за их получением ответчик не явился.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки он не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – заявлением-анкетой заемщика Шадрина В.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графиком платежей, заявлением ответчика на перечисление денежных средств за автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения между ООО КБ «АйМаниБанк» и Шадриным В.А. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредита в размере 293 685 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых, неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день просрочки, с уплатой ежемесячного платежа в размере 9 970 рублей согласно графику платежей.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер № ПТС <адрес>.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления кредита в сумме 293 685 рублей на расчетный счет продавца ЗАО «Агроладасервис» на основании собственного заявления Шадрина В.А., что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении Кредитором своих обязательств.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции главного управляющего ООО КБ «АйМаниБАнк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается выпиской по счету и ответчиком также не оспаривался.

В соответствии с предоставленным суду расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 287122,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 125 247 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов – 12 672 рубля 38 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 135 402 рубля 12 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 13 800 рублей 11 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что Банк добровольно снизил размер неустойки в два раза до 74601 рублей 12 копеек.

Оснований для снижения неустойки в большем размере судом не усматривается. Размер заявленной ко взысканию неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, доказательств ее несоразмерности суду не представлены, с заявлением о снижении размера неустойки ответчик не обращался.

Таким образом, требования истца о взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287122 рублей 17 копеек, в том числе, суммы основного долга – 125 247 рублей 56 копеек; суммы по уплате процентов – 12 672 рубля 38 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 74601,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11325 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство: №, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Факт принадлежности Шадрину В.А. указанного транспортного средства подтверждается предоставленной РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> карточкой учета автотранспорта от 19.10.2017г.

С учетом срока нарушения обязательств и размера задолженности, суд считает, что имеются основания для обращения взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

В соответствии с условиями договора залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер № ПТС <адрес>, установлена в размере 214 900 рублей (п. 4 Заявления-Анкеты).

Таким образом, заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 171 920 рублей (214 900 рублей * 80%).

Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду не предоставлено.

Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11325 рублей, в том числе 5 325 рублей – за удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей – за удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь 160, 309-310, 334, 348, 349, 420, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Шадрина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 521 рубль 06 копеек, в том числе, суммы основного долга – 125 247 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 12 672 рубля 38 копейки, задолженность по уплате неустоек – 74 601 рубль 12 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 рублей, а всего – 223 846 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет оливково-зеленый, двигатель №, идентификационный номер № ПТС <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 171 920 рублей.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников