О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нижнеудинск 1 ноября 2016 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Папиной Е.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,
с участием представителя истца Хрущева С.В. – Малиновской М.Г., действующей на основании доверенности от 27.06.2016,
представителя ответчика Куимовой С.В. – Пушкиной О.В., действующей на основании доверенности от 26.10.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1805-2016 по иску Хрущева С.В. к Куимовой С.В. о возврате денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Хрущев С.В. обратился в суд с иском к Куимовой С.В. о возврате денежных средств.
В обоснование иска Хрущев С.В. указал, что в феврале 2010 года он познакомился с Куимовой С.В., с которой стали совместно проживать в служебной однокомнатной квартире по <адрес обезличен>, а также вести совместное хозяйство. На период знакомства ответчик работала продавцом в магазине «Хороший», получала заработную плату в размере <данные изъяты> Он работал и работает по сей день начальником отделения связи в воинской части 21431, на тот период времени его заработная плата составляла <данные изъяты> Соответственно, большая часть расходов на питание, коммунальные платежи, одежду оплачивалась им. Прожив совместно около полугода, он поспособствовал трудоустройству ответчика в военную часть 21431 на узел связи телеграфистом, заработная плата ответчика стала составлять 8000-<данные изъяты> 6 мая 2011 года он взял «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> являлись первоначальным взносом при покупке жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, на который также 12 мая 2011 года был взят «Ипотечный кредит» на ответчика в размере <данные изъяты>, по которому он является поручителем. Общая стоимость дома и земельного участка по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> По документам собственником дома и земельного участка является ответчик Куимова С.В. На него документы не оформлялись, так как опасались потерять служебное жилье. Расписок между ними не составлялось, действовали на полном доверии друг к другу. Оставшаяся сумма от «Потребительского кредита» в размере <данные изъяты> была вложена в ремонт дома, а именно на покупку строительных материалов. 18 августа 2011 года был продан дом его мамы Филатовой Л.Ф., расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Вырученные деньги от продажи дома в размере <данные изъяты> были также вложены в ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Личные вещи его мамы, а также пчелы, строительные материалы были перевезены в <адрес обезличен>. В ремонт дома также были вложены денежные средства с продажи мёда в размере <данные изъяты> В период с августа 2011 года по октябрь 2011 года он занимал на ремонт дома в общей сложности <данные изъяты> 26 июля 2012 года ответчик составила нотариальное обязательство по оформлению на него ? доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Так как после продажи дома по адресу: <адрес обезличен>ёжная, <адрес обезличен> его мама осталась без собственного жилья, она стала проживать совместно с ним и ответчиком. Однако после того, как отношения между ним и ответчиком разладились, Куимова С.В. подала иск в суд о выселении, и в принудительной форме, на основании решения суда выселила его и его маму Филатову Л.Ф. в конце октября 2013 года, фактически оставив без крова. При выселении были вывезены все личные вещи, хоз. инвентарь. В личное пользование ответчику он оставил в надежде на возобновление отношений: диван, два кресла, компьютерный стол, пылесос, швейную машинку, вазы для цветов. Просил суд обязать Куимову С.В. возвратить ему денежные средства в размере <данные изъяты>
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: истец Хрущев С.В. не настаивает на заявленных требованиях о возложении обязанности на ответчика Куимову С.В. о возврате Хрущеву С.В. денежных средств в размере <данные изъяты>; ответчик Куимова С.В. обязуется в срок до 01.12.2016 вернуть истцу Хрущеву С.В. вещи: диван, два кресла, компьютерный стол, пылесос, швейную машинку, вазы для цветов.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого: истец Хрущев С.В. не настаивает на заявленных требованиях о возложении обязанности на ответчика Куимову С.В. о возврате Хрущеву С.В. денежных средств в размере <данные изъяты>; ответчик Куимова С.В. обязуется в срок до 01.12.2016 вернуть истцу Хрущеву С.В. вещи: диван, два кресла, компьютерный стол, пылесос, швейную машинку, вазы для цветов.
Производство по делу по иску Хрущева С.В. к Куимовой С.В. о возврате денежных средств прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.П.Папина