Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-133/2012 ~ М-1133/2012 от 29.06.2012

Материал № 1133

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 г. г. Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С. В., рассмотрев исковое заявление Курениновой О.А. к ОАО «Водоканал» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2012 года в Невинномысский городской суд поступило исковое заявление Курениновой О.А. к ОАО «Водоканал» о защите прав потребителя.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к выводу, что в Невинномысский городской суд оно поступило с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Так как истцом заявлены требования об обязании ОАО «Водоканал» исключить из состава задолженности за водопотребление и водоотведение необоснованную сумму в размере <данные изъяты> рублей, заявленные требования подлежат рассмотрению по существу мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, п. 1 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Курениновой О.А. исковое заявление к ОАО «Водоканал» о защите прав потребителя, разъяснить, что истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка № 5 г. Невинномысска, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья С. В. Солдатова

Определение не вступило в законную силу

Исп. помощник судьи Хатков Р.М.