Дело № 2-1595/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 сентября 2013 года г.Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
с участием представителя истца Юрчак Е.А. по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчак Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 552 квадратных метра, кадастровый номер участка <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Юрчак Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 552,0 квадратных метра, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ год умер ее отец ФИО2. После его смерти остался земельный участок общей площадью 552,0 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес>, дом. 18. Она является наследником по закону первой очереди. Кроме нее наследницей является ее сестра ФИО8, которая в наследство не вступала и не претендует на наследственное имущество. Завещания отец не оставлял. Шестимесячный срок для принятия наследства она пропустила, поэтому в настоящее время не имеет возможности оформить документы на земельный участок у нотариуса.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что Юрчак Е.А. и ФИО8 являются ее дочерьми. Отцом Юрчак Е.А. и ФИО8 является ФИО2, после смерти которого остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 23.09.1993. Иного наследственного имущества не осталось. Завещания ФИО2 не оставил. Других наследников, кроме дочерей, у ФИО3 не имеется. ФИО8 отказалась от данного земельного участка. После смерти ФИО3 к нотариусу они не обращались, наследственное дело не открывалось. Дочери проживают в городе <адрес>, однако приезжают и обрабатывают участок, выращивают овощи, то есть используют его по назначению. Дом, расположенный на земельном участке, находится в аварийном состоянии, подлежит сносу.
Истец Юрчак Е.А. судом о времени и месте рассмотрения дела извещена, сообщила, что в судебное заседание явиться не может, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик территориальное управление Росимущества в <адрес> судом о времени и месте рассмотрения извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело без участия их представителя, решение оставляет на усмотрение суда. В то же время, в отзыве пояснил, что в реестре федерального имущества данный объект недвижимости не числится.
Ответчик комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района судом о времени и месте рассмотрения извещен, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело участия их представителя, решение оставляет на усмотрение суда. В отзыве указано, что земельный участок общей площадью 552,0 квадратных метра, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> не является собственностью Сокольского муниципального района.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области судом о времени и месте рассмотрения извещено, в судебное заседание представителя не направил, представил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело участи их представителя, решение оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в судебное заседание не явилась, сообщила, что с исковыми требованиями Юрчак Е.А. согласна, просит дело слушать в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил в суд отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо администрация Сокольского муниципального района Вологодской области о дне слушания дела судом надлежаще извещёно, в судебное заседание представитель не явился, представил отзыв, в котором указано, что с иском согласны полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно пункту второму статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 552,0 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен ФИО3, умершему, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-ОД № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО3 в отношении Юрчак Е.А.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «правообладатель» указан ФИО2, в графе «вид права» - собственность.
По сведениям нотариуса ФИО7, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 09.02.2002, в его производстве нет.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 26.08.2013 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на земельный участок площадью 552,0 квадратных метра, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справки ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 23.09.2013, данных о регистрации земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Юрчак Е.А. является наследником первой очереди после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от наследства отказалась, истец фактически вступил в права наследования после смерти отца, принял наследство, в настоящее время другим способом оформить права на недвижимое имущество, кроме как обращением в суд, не представляется возможным. В связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Юрчак Е.А. удовлетворить.
Признать за Юрчак Е.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 552 квадратных метра, кадастровый номер участка 35:26:0202004:58.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2013 года.
Справка. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 29.10.2013 года.