Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-705/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п.г.т. Рамонь                                                                                                   6 августа 2014 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по заявлению Назинцева С.А. о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО 1 в рамках исполнительных производств: №... по исполнению решений Рамонского районного суда Воронежской области неправомерным,                                                        

                                                             УСТАНОВИЛ:

Назинцев С.А. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Рамонского РОСП ФИО 1 были возбуждены: исполнительное производство №... о возложении обязанности на Рамонский РОСП УФССП России по Воронежской области обязанности дать заявителю полный мотивированный ответ по существу поставленных Назинцевым С.А. вопросов в его заявлениях от 12.07.2013 и от 12.08.2013, а также исполнительное производство №... о понуждении начальника отдела - старшего судебного пристава Рамонского РОСП Воронежской области направить заявителю Назинцеву С.А. в установленном порядке ответы на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Требования исполнительных документов не были исполнены в установленные законом сроки. Полагая, что непринятие судебным приставом - исполнителем Рамонского РОСП ФИО 1 мер по исполнению судебных актов в рамках указанных исполнительных производств является противозаконным, Назинцев С.А. просил суд признать бездействие судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО 1 по исполнению решений Рамонского районного суда Воронежской области в рамках исполнительных производств: №... неправомерным.

Заявитель Назинцев С.А. о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель Рамонского РОСП Воронежской области ФИО 1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП ФИО 1 и представителя УФССП РФ по Воронежской области.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 255 ГПК РФ) к решениям, действиям (бездействию) должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, подлежащим оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, отнесены коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечён к ответственности.

Согласно положениям статьи 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.

В определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ судом судебному приставу - исполнителю Рамонского РОСП ФИО 1 предлагалось представить для исследования в судебном заседании исполнительные производства: №...

На момент рассмотрения дела возражения по существу заявленных требований, а также истребованные исполнительные производства заинтересованными лицами суду не представлены.

В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

На момент рассмотрения настоящего заявления сведениями об исполнении судебных актов в рамках исполнительных производств №... возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, суд не располагает. Доказательств того, что оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО 1 обусловлено объективными причинами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает заявление Назинцева С.А. обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 246, 258 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО 1 в рамках исполнительных производств: №... по исполнению решений Рамонского районного суда Воронежской области неправомерным.

Обязать судебного пристава - исполнителя Рамонского РОСП Воронежской области ФИО 1 в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу принять исчерпывающие меры по исполнению решений Рамонского районного суда Воронежской области в рамках исполнительных производств №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Г.В. Корыпаев