Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-99/2020;         УИД 36RS0016-01-2020-000577-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калач                                                                                                               5 июня 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.

с участием прокурора Ломова И.Н.,

подозреваемого Перцева А.В., его защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № 11331 и ордер № 20873

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лихобабиной И.А., согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Перцева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Перцев А.В. подозревается в совершении кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Перцев А.В. с целью кражи велосипеда, принадлежащего Агамировой К.А., пришел на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Перцев А.В. прошел на территорию двора по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в нежилую летнюю кухню, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил бывший в употреблении велосипед марки «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 4880 рублей, с установленным на нем бывшим в употреблении детским удерживающим устройством остаточной стоимостью 850 рублей, принадлежащие Агамировой К.А. Завладев похищенным, Перцев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Агамировой К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 730 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лихобабиной И.А., согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Перцева А.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь, ссылаясь на возможность прекращения уголовного дела в отношении Перцева А.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что Перцев А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил причиненный вред, и желает, чтобы в отношении него уголовное дело было прекращено с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

         Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Перцева А.В. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям.

         В судебном заседании подозреваемый Перцев А.В. ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1. УПК РФ поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, загладил причиненный вред.

        Защитник подозреваемого Перцева А.В. – адвокат Хвостикова Н.А. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, и просит суд ходатайство следователя о прекращении в отношении Перцева А.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ удовлетворить.

         Прокурор Ломов И.Н. полагает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении Перцева А.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Просит суд назначить Перцеву А.В. судебный штраф.

             Потерпевшая Агамирова К.А. в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором не возражает против прекращения в отношении Перцева А.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ, так как Перцев А.В. полностью возместил причиненный ей ущерб, загладил причиненный преступлением вред.

         Выслушав подозреваемого Перцева А.В., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ, его защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          В соответствии со ст.25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст.76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

          В силу ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Перцева А.В. подозрение в совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Перцев А.В. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Перцев А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1. УПК РФ.

         Определяя в соответствии со ст.104.5. УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, в совершении которого подозревается Перцев А.В которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественного положения Перцева А.В., который не работает, а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление Перцева А.В., суд считает необходимым назначить Перцеву А.В., судебный штраф в размере 6 000 рублей, поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение Перцева А.В., не повлияет, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им иных деяний.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2., 446.3., 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лихобабиной И.А., согласованное с руководителем следственного органа о прекращении уголовного дела в отношении Перцева Андрея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1. УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Перцева Андрея Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Перцеву Андрею Владимировичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Перцеву Андрею Владимировичу, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Перцеву Андрею Владимировичу в виде обязательства о явке – отменить.

             Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» красно-белого цвета с детским удерживающим креслом черного цвета - передать по принадлежности потерпевшей Агамировой К.А.

    Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 043112394650) ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 2101001 6000 140, ОКТМО 20701000001, «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

    Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, – Перцеву А.В., его защитнику Хвостиковой Н.А., потерпевшей Агамировой К.А., прокурору Калачеевского района, следователю СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области Лихобабиной И.А., а также в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            М.А.Романов