Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2013 от 02.07.2013

№ 1-118/13     

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Волоколамск                             31 июля 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,    

подсудимого Васильева К.А.,

защитника Бондаренко М.Е., представившей удостоверение № и ордер № АК 1949 АПМО,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Недошковской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Васильева К.А., <данные изъяты>, судимого Волоколамским городским судом Московской области:

- 17.06.2010 года по ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 20.09.2010 года по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года. Приговор от 17.06.2010 года исполняется самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,    

у с т а н о в и л :    

    Васильев К.А. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Васильев К.А., не являясь сотрудником <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>, имея цель завладения чужим имуществом путем совершения мошеннических действий, дал согласие обратившимся к нему ФИО1 и ФИО2 на оказание помощи за денежное вознаграждение по проведению электричества на участок №, принадлежащий ФИО2 и расположенный в дер. <адрес>.

В продолжение умысла, направленного на завладение денежными средствами путем злоупотребления доверием, в дневное время в двадцатых числах июля месяца ДД.ММ.ГГГГ ( более точная дата в ходе следствия не установлена) в заранее оговоренном месте на стоянке у <адрес>, не имея возможности исполнения принимаемых на себя обязательств, преследуя корыстную цель противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вводя в заблуждение ФИО1 относительно реальности производства работ по подаче электричества на указанный участок, получил от ФИО1, уверенного в правомерности совершаемых действий, денежные средства в размере 300000 рублей и необходимые, со слов Васильева К.А., для оформления документов и приобретения трансформатора для подачи электроэнергии на участок №.

После этого в начале сентября 2011 года (более точная дата в ходе следствия не установлена) Васильев К.А. в продолжение преступного умысла, получил обманным путем у ФИО1 денежные средства в сумме 120000 рублей для тех же целей на той же стоянке в <адрес> под предлогом исполнения обязательства по оформлению необходимых документов и согласования их в ОАО <данные изъяты>.

    Таким образом, Васильев К.А. в результате совершения мошеннических действий получил от ФИО1 в период с июля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 420000 рублей. Никаких действий, направленных на исполнение взятых на себя обязательств, не выполнил, на неоднократные требования потерпевшего ФИО1 о возвращении денежных средств не реагировал, избегал встреч с ним, полученные обманным путем денежные средства в сумме 420000 рублей обратил в свою пользу и распорядился ими своему усмотрению, чем совершил их хищение, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб в крупном размере на сумму 420 000 рублей.

    Ущерб не возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 420 000 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Васильевым К.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Васильев К.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Васильеву К.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд считает, что действия Васильева К.А. правильно квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере. Васильев К.А. противоправно, безвозмездно, путем злоупотребления доверием, завладел имуществом потерпевшего ФИО1 на сумму 420000 рублей, что является крупным размером.

    При назначении Васильеву К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Васильев К.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву К.А., суд не усматривает.

    Васильев К.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Волоколамского городского суда от 17.06.2010 года и 20.09.2010 года. В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение Васильеву К.А. подлежит отмене, поскольку в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, исправление Васильева К.А. невозможно без изоляции от общества. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не восстановит социальную справедливость, не достигнет цели исправления Васильева К.А., не предупредит совершением им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Васильеву К.А. следует определить исправительную колонию общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит.

Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск на 420 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что противоправными действиями Васильева К.А. ему причинен ущерб на указанную сумму. Поэтому с Васильева К.А. в пользу ФИО1 необходимо взыскать 420 000 рублей (ст. 1064 УК РФ).

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Волоколамского городского суда Московской области от 17.06.2010 года, от 20.09.2010 года.

    В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговорам Волоколамского городского суда Московской области от 17.06.2010 года, от 20.09.2010 года и окончательно считать к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Васильева К.А. взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 31 июля 2013 года.

Взыскать с Васильева К.А. в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: