Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2017 ~ М-48/2017 от 10.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 08.02.2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2017 года по исковому заявлению КИСЕЛЕВОЙ Л.Р. к МЭРИИ городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2017 года от представителя истца Киселевой Л.Р., - Тимофеевой Е.В., поступило исковое заявление к мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на земельный участок ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .....

Представитель истца Тимофеева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательства сторонами предоставлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного кодекса. Лица, указанные в ст. 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что срок действия доверенности выданной Киселевой Л.Р. Тимофеевой Е.В. истек ..., на момент подачи иска в суд (...) у Тимофеевой Е.В. полномочий на подписание и подачу иска в суд от имени Киселевой Л.Р. не было.

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от Киселевой Л.Р., - Тимофеева Е.В. не может рассматриваться как ее представитель, действующая в порядке, предусмотренном ст.ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у Тимофеевой Е.В. полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Киселевой Л.Р.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КИСЕЛЕВОЙ Л.Р. к МЭРИИ городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд .... в течение 15 дней.

Судья А.В. Винтер