Приговор по делу № 1-798/2020 от 20.10.2020

38RS0034-01-2020-003952-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск              10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Бекназаровой М.О., с участием государственного обвинителя – Сергеева Г.А., подсудимой Киргизовой Л.В., её защитника – адвоката Табанакова Е.Э., подсудимого Киреева В.В., его защитника – адвоката Порягина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-798/2020 в отношении

Киргизовой Л.В., <адрес> судимой:

- 20 июля 2011 года приговором Козульского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к трем годам лишения свободы (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), условно, с испытательным сроком два года. По постановлению Козульского районного суда Красноярского края от 10.10.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Козульского районного суда Красноярского края от 30.01.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 2 июля 2012 года приговором Козульского районного суда Красноярского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.07.2011 отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 28.01.2020 условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 15.01.2020 на 5 месяцев 21 день;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ;

Киреева В.В., <адрес> судимого:

- 13 июня 2012 года приговором Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 19.12.2016;

- 23 июля 2018 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 26.06.2020 по отбытию наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Киргизова Л.В. и Киреев В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

19 июня 2020 года, в дневное время Киреев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, предложил Киргизовой Л.В. совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно, силового кабеля ППСТВМ 4*16, состоящего из 4-х медных жил, каждая длиной 25 метров с вагона электровоза ЭР9т739(08), принадлежащего Моторвагонному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава - Филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), расположенного на 8-м железнодорожном пути цеха ТО-2 моторвагонного депо Иркутск-Сортировочный, на расстоянии 25 метров в северном направлении от входных ворот, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на что Киргизова Л.В. дала свое согласие.

Таким образом, Киргизова Л.В. и Киреев В.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Киргизова Л.В. и Киреев В.В. 19 июня 2020 года, около 18 часов 00 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их совместные, согласованные и целенаправленные действия, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления последствий в виде причинения материального ущерба Моторвагонному депо Иркутск-Сортировочный Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава - Филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, осознавая, что данное имущество им не принадлежит, пришли к вагону электровоза ЭР9т739(08), находящегося на 8-м железнодорожном пути цеха ТО-2 моторвагонного депо станции Иркутск-Сортировочный, на расстоянии 25 метров в северном направлении от входных ворот, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, открутили руками, находящийся на вагоне электровоза ЭР9т739(08) силовой кабель ППСТВМ 4*16, состоящий из 4-х медных жил, каждая длиной по 25 метров, в общем количестве 100 метров, стоимостью 178 рублей 41 копейка за 1 метр, на общую сумму 17841 рубль, принадлежащий Моторвагонному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава - Филиала ОАО «РЖД». После чего, Киргизова Л.В. и Киреев В.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 17841 рубль.

Кроме того, Киргизова Л.В. совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года, около 12 часов 00 минут Киргизова Л.В. увидев на вагоне электропоезда ЭД9М 205(06), находящегося на 14-м железнодорожном пути цеха ТО-3 - ТР-1 моторвагонного депо станции Иркутск-Сортировочный, на расстоянии 10 метров в западном направлении от входных ворот, по адресу: г.Иркутск, <адрес> два силовых кабеля с медными жилами ПС 95 4000, имея умысел на тайное хищение указанных силовых кабелей в количестве 2-х штук, для последующей реализации Киргизова Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - Моторвагонному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава-филиала ОАО «РЖД», и желая их наступления, находясь у вагона электропоезда ЭД9М 205(06), находящегося на 14-м железнодорожном пути цеха ТО-3 - ТР-1 моторвагонного депо Иркутск-Сортировочный, убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, тайно открутила находящиеся на вагоне электропоезда ЭД9М 205(06) два силовых кабеля с медными жилами ПС 95 4000, длиной 2,4 метра и 2,6 метра, в общем количестве 5 метров, стоимостью 1667 рублей 25 копеек, за 1 метр, на общую сумму 8336 рублей 25 копеек, принадлежащих Моторвагонному депо Иркутск-Сортировочный - Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции Моторвагонного подвижного состава - Филиала ОАО «РЖД». Однако, не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, увидев на месте совершения преступления постороннее лицо, скрылась.

Подсудимые Киргизова Л.В. и Киреев В.В. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Киргизова Л.В. и Киреев В.В. поддержали ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми заявлено добровольно, при их полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитников и после консультации с ними. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации их действий.

Защитники подсудимых – адвокаты Табанаков Е.Э. и Порягин В.В. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали, просили их удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель Сергеев Г.А. согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны – моторвагонного депо Иркутск-сортировочный Восточно-Сибирской дирекции моторвагонного подвижного состава - Багаев А.В., в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Представлено заявление о согласии на рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Киргизовой Л.В. и Киреева В.В., каждого в отдельности суд квалифицирует по преступлению от 19.06.2020 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Киргизовой Л.В. по преступлению от 21.06.2020 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Киргизова Л.В. на учете у врача – психиатра (т.2 л.д.27) и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 33).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 934 от 14.08.2020, у Киргизовой Л.В. обнаруживается умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения и синдром зависимости от алкоголя средней степени (F70.1, F10.2 по МКБ 10). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей правонарушения, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Киргизова Л.В. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подсудимая не представляет опасности для себя и других лиц, и ее психическое состояние не связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подсудимая может (т. 1 л.д.175-177).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Киреев В.В. с 2003 года по 2006 год состоял на учете у психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкая, с нарушением поведения», в связи с осуждением снят с учета» (т. 2 л.д. 103).

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №933 от 14.08.2020 у Киреева В.В. обнаруживаются признаки врожденного интеллектуального недоразвития в форме легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, Киреев В.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поведение его менялось из-за ситуации, он был правильно ориентирован, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил хронологически последовательные воспоминания о своих действиях в указанный период времени. Таким образом, Киреев В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время, по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права может (т.1 л.д.184-186).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых Киргизовой Л.В. и Киреева В.В., они понимают происходящее событие, отвечают на поставленные вопросы, каких-либо психических расстройств у себя не отмечает, травм головы не имели, их поведение адекватно судебной ситуации, а потому суд, наблюдая их психическое состояние в суде, приходит к выводу, что они являются вменяемы по отношению к инкриминируемым им преступлениям и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные характеризующие личность подсудимых.

Подсудимая Киргизова Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников жалобы и заявления не поступали, за употребление наркотических средств и психотропных веществ, а также за злоупотреблением алкогольной продукции замечена не была, к бродяжничеству не склонна, на профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (т.2 л.д.49). По месту отбывания наказания Киргизова Л.В. характеризовалась положительно, как лицо, вставшее на путь исправления (т. 2 л.д.51).

Киреев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников нет, за употребление наркотических средств и психотропных веществ, а также за злоупотреблением алкогольной продукции замечен не был, к бродяжничеству не склонен, на профилактическом учете в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» не состоит (т.2 л.д.113).

Согласно характеристике начальника УИИ ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области по месту отбытия наказания Киреев В.В. характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д.51).

Совершенные Киргизовой Л.В. преступления в соответствии с ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Киреевым В.В. совершено преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Киргизовой Л.В. по каждому из преступлений суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, написав соответствующие заявления 23 и 26 июня 2020 (т.1, л.д.22, 84), которые были оформлены как протоколы явки с повинной, где указала обстоятельства совершения преступлений, добровольно принимала участие в следственных действиях. Протоколы явки с повинной написаны Киргизовой Л.В. после задержания, а потому судом не учитываются в качестве явки с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Преступления подсудимой Киргизовой Л.В. совершены в период условно-досрочного освобождения по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 2.07.2012, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.18 УК РФ суд признает в её действиях рецидив, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению. Следовательно, наказание по двум преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, когда срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает, что Киргизова Л.В. ранее была судима, данные преступления совершены в период условно-досрочного освобождения и вновь совершила преступления, а потому приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания по двум преступлениям только в виде лишения свободы, поскольку менее тяжкое наказание не будет способствовать цели исправления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд находит возможным не применять.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая принцип справедливости и соразмерности наказания содеянному, а, также, поведение подсудимой на стадии предварительного расследования и в суде, что свидетельствует о раскаянии в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимой, влияние назначенного наказания на условия её жизни, учитывая, что подсудимая хотя и неофициально, но работает, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая, что цель наказания может быть достигнута без изоляции Киргизовой Л.В. от общества, с применением условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление и перевоспитание, предоставив ей шанс и возможность исправиться без изоляции от общества.

Рассматривая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения, суд с учетом изложенного, а, также, учитывая характер и степень общественной опасности данных и ранее совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, считает возможным с учетом положений п. «б», ч.7, ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 2.07.2012.

Подсудимой были совершены преступления небольшой и средней тяжести, а потому наказание должно быть назначено по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Кирееву В.В., суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном участии в следственных действиях, признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указал на Киргизову Л.В., с которой совершил преступление, по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению. При этом, наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Киреевым В.В. совершено преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить Кирееву В.В. наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и его личности, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы суд находит возможным назначить без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ и определить Кирееву В.В. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных Киргизову Л.В. и Киреева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания обоим подсудимым подлежат применению положения п.5 ст.62 УК РФ, а именно назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не установил в судебном заседании в действиях подсудимых наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности виновных, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к преступлениям средней тяжести.

Поскольку подсудимые заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства они, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два силовых кабеля с медными жилами марки ПС 95 4000, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля З.Д.В. подлежат снятию с ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киргизовой Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.06.2020) в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21.06.2020) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с п. «б», ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Козульского районного суда Красноярского края от 2.07.2012 сохранить.

Киреева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кирееву В.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденных Киргизову Л.В., Киреева В.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику.

Меру пресечения осужденным Киргизовой Л.В., Кирееву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – 2 силовых кабеля с медными жилами марки ПС 95 4000, находящиеся на ответственном хранении у представителя ОАО «РЖД» моторвагонноо депо Иркутск-сортировочный З.Д.В., снять с ответственного хранения.

От взыскания процессуальных издержек осужденных Киргизову Л.В., Киреева В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья М.Н. Заблоцкая