Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2014 (1-155/2013;) от 23.12.2013

Дело № 1- 8/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 27 января 2014 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Сергеевой Ю.С., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Турунтаева Г.Б., Семич П.И., Майсак И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУРУНТАЕВА Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

    СЕМИЧ П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

    МАЙСАК И.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я), получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Турунтаев Г.Б. и Семич П.И. тайно похитили чужое имущество в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; Турунтаев Г.Б. и Майсак И.К. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Турунтаев Г.Б. и Семич П.И. с целью приобретения теплоизоляционных плит около 22 часов 00 минут приехали на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS к территории ООО «Завод базальтовых материалов», находящийся в <адрес>

По прибытии к ООО «Завод базальтовых материалов» Турунтаев Г.Б. понял, что рабочий день закончился и продажа теплоизоляционных плит не производится, далее, увидев на охраняемом участке территории для хранения готовой продукции складированные упаковки теплоизоляционных плит, поняв, что доступ в хранилище через его ограждение не представляет сложности, из-за внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище из корыстных побуждений решил дождаться темного времени суток и совершить кражу находящихся там теплоизоляционных плит с целью наживы и дальнейшего личного пользования. О своих преступных намерениях Турунтаев Г.Б. сообщил Семич П.И. и предложил ему совершить кражу теплоизоляционных плит, пообещав ему сбыть часть похищенных теплоизоляционных плит и, таким образом, выручить денежные средства.

Семич П.И., дав свое согласие на предложение Турунтаева Г.Б. совершить кражу теплоизоляционных плит, вступил с Турунтаевым Г.Б. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Турунтаев Г.Б. и Семич П.И., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя в группе лиц по предварительному сговору, дождавшись темного времени суток, пришли к охраняемому участку территории для хранения готовой продукции ООО «Завод базальтовых материалов», где Турунтаев Г.Б. перелез через ограждение и незаконно проник на участок территории. Находясь внутри участка территории, Турунтаев Г.Б. умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и дальнейшего личного пользования тайно похитил 26 упаковок теплоизоляционной плиты марки П-75, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые передал через ограждение Семич П.И.

Похищенные теплоизоляционные плиты марки П-75 Турунтаев Г.Б. и Семич П.И. погрузили в автомобиль марки «ГАЗ-322130» с государственным регистрационным знаком № RUS, после чего уехали в город Якутск, где распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Турунтаев Г.Б. и Семич П.И. причинили ООО «Завод базальтовых материалов» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Турунтаев Г.Б., заведомо зная, что на охраняемом участке территории для хранения готовой продукции ООО «Завод базальтовых материалов», находящемся в <адрес> складированы упаковки теплоизоляционных плит марки П-75, зная, что доступ в хранилище через его ограждение не представляет сложности, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, решил совершить кражу теплоизоляционных плит.

Понимая, что хищение теплоизоляционных плит требует усилий и ему будет необходима помощь, Турунтаев Г.Б. позвонил своему другу Майсак И.К., которому сообщил о своих преступных намерениях и предложил совершить кражу теплоизоляционных плит, пообещав сбыть часть похищенного и выручить денежные средства.

Майсак И.К., дав свое согласие на предложение Турунтаева Г.Б. совершить кражу теплоизоляционных плит, вступил с Турунтаевым Г.Б. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Турунтаев Г.Б. и Майсак И.К. приехали из города <адрес> в город <адрес> на автомобиле марки «ГАЗ-322130» с государственным регистрационным знаком № RUS, который решили использовать для перевозки похищенных теплоизоляционных плит и припарковали его возле дома <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя в группе лиц по предварительному сговору, Турунтаев Г.Б. и Майсак И.К. пришли к охраняемому участку территории для хранения готовой продукции ООО «Завод базальтовых материалов», где Турунтаев Г.Б. перелез через ограждение и незаконно проник на участок территории. Находясь внутри участка территории, Турунтаев Г.Б. умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и дальнейшего личного пользования тайно похитил 21 упаковку теплоизоляционной плиты марки П-75 общей стоимостью <данные изъяты> рубля, которые передал через ограждение Майсак И.К., но им не удалось довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были замечены во время совершения кражи сотрудниками частного охранного предприятия «Викинг» ФИО5 и ФИО6, которые пресекли их преступные действия, после чего, во избежание задержания, Турунтаев Г.Б. и Майсак И.К. скрылись с места совершения преступления. Своими действиями Турунтаев Г.Б. и Майсак И.К. причинили ООО «Завод базальтовых материалов» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимые Турунтаев Г.Б., Семич П.И., Майсак И.К. вину в предъявленных им обвинениях признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимые пояснили, что осознают последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства и данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультаций с защитниками.

Адвокат Иванова К.П. в полном объеме поддержала ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает рассмотрению дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.С. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, что все требования закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, стороны не возражают против особого порядка судебного заседания.

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает обоснованным удовлетворить ходатайства подсудимых Турунтаева Г.Б., Семич П.И., Майсак И.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленными обвинениями и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Турунтаева Г.Б. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, Майсак И.К.- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ, Семич П.И. – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания каждого из них в отдельности, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает всем подсудимым признание вины, раскаяние, молодой возраст, подсудимым Турунтаеву Г.Б. и Семич П.И.- совершение преступления впервые, положительные характеристики со стороны участковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В действиях подсудимого Майсак И.К. рецидив преступлений отсутствует, поскольку преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент, когда приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу. Таким образом, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не учитывается для признания рецидива в действиях Майсак И.К., так как согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу. Кроме того, для признания рецидива не учитывается также приговор от ДД.ММ.ГГГГ судимость, по которому признавалась условной.

При оценке личности подсудимых суд принимает во внимание то, что Турунтаев Г.Б. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, на учете нарколога и психиатра не состоит; Майсак И.К. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете психиатра, нарколога не состоит, ранее судим приговорами <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; от ДД.ММ.ГГГГ- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии- поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, со стороны участкового посредственно; Семич П.И. также не состоит на учете нарколога и психиатра.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание характеристики воспитателя ФИО13. в отношении Семич П.И. и Майсак И.К., поскольку данные характеристики не подписаны лицом, их выдавшим.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Турунтаевым Г.Б. и Семич П.И. преступлений, личности подсудимых, вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказания каждого из них в отдельности, суд считает обоснованным применить к подсудимым Турунтаеву Г.Б. и Семич П.И. меру наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Майсак И.К. преступления, а равно характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, его личность, поведение в период испытательного срока- то, что подсудимый, будучи осужденным к условной мере наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления, направленного против собственности, не встав на путь исправления, в период испытательного срока совершил административное правонарушение, а также совершил преступления, направленные против собственности, относящиеся к средней категории тяжести, за одно из которых был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то, что назначение условной меры наказания не оказало на него исправительного воздействия, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, полагая достаточным для исправления подсудимого Майсак И.К. применение основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым Турунтаеву Г.Б., Майсак И.К. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения каждым из подсудимых преступлений, степени их общественной опасности, а также последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении всех подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении всех подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в том числе в отношении Майсак И.К., отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии- поселении. Данная мера пресечения в отношении всех подсудимых подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимые подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: справки о стоимости №, №, № ООО «Завод базальтовых материалов» подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон марки «Nokia 306» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш- картой марки «Lexar» объемом 8 Gb, страховой полис серии №; водительское удостоверение №; кожаная куртка, кроссовки подлежат возврату Турунтаеву Г.Б.; мобильный телефон марки «Nokia X2-02» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-картой марки «San Disk» объемом 2 Gb подлежит возврату Майса░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-322130» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░░. 30 ░. 3 – ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 – ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░..

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░. 30 ░. 3 – ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30 ░. 3 – ░░. 158 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №, №, № ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia 306» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «Lexar» ░░░░░░░ 8 Gb, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia X2-02» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ «San Disk» ░░░░░░░ 2 Gb, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-322130» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № RUS, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░