Определение по делу № 9-3/2016 ~ М-4/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 января 2016 г.                                  г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., рассмотрев материалы искового заявления <данные изъяты> о взыскании с Устарханова Р.З. излишне выплаченных денежных средств,

установил:

11 января 2016 г. в Майкопский гарнизонный военный суд поступило указанное исковое заявление, из которого следует, что спорное правоотношение, связанное с перечислением Устарханову излишне выплаченных денежных средств, возникло в ДД.ММ.ГГГГ после увольнения с военной службы и исключения ответчика из списков личного состава войсковой части , то есть после утраты Устархановым статуса военнослужащего.

Кроме того, из копии приказа командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после увольнения с военной службы Устарханов для постановки на воинский учёт направлен по месту жительства в отдел военного комиссариата <данные изъяты>.

Следовательно, в соответствии со ст. 25 ГПК РФ и ст. 7 ФКЗ от 23 июня
1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» данное исковое заявление военным судам не подсудно.

Поскольку по сообщению начальника отдела военного комиссариата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Устарханов с ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил на военную службу в дислоцированную с <адрес> войсковую часть , данное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату для предъявления его согласно ст. 23 и 28 ГПК РФ мировому судье по месту жительства (места прохождения военной службы) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с Устарханова Р.З. излишне выплаченных денежных средств, в связи с неподсудностью его Майкопскому гарнизонному военному суду, возвратить.

Разъяснить <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности дел судам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                  А.В. Марголин

9-3/2016 ~ М-4/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ФКУ "ЕРЦ МО РФ"
Ответчики
Устарханов Расул Зияудинович
Суд
Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея)
Судья
Марголин Александр Викторович
Дело на странице суда
gvs--adg.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее