Решение по делу № 2-748/2014 ~ М-940/2014 от 08.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года                                                      г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                  Балакиревой А.Ю.,

при секретаре                                     Чапуриной О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-748/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Смирновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от *** года, указав, что по данному кредитному договору ответчик получил кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допуская нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей. Истец просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.А. в судебном заседанииисковые требования не признала, указав при этом, что ею из-за сложившейся трудной жизненной ситуации, связанной со здоровьем супруга она допускала нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, последние три месяца вообще в счет погашения кредита платежи не производит.У нее с супругом на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, супруг работает охранником в ОАО «РЖД», его доход составляет около <данные изъяты> рублей, ее доход составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, пояснила, что фактически ею получен кредит в размере <данные изъяты> рублей, банком необоснованно навязана услуга по страхованию жизни и здоровья, за которую в сумму кредита включена компенсация за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Смирновой Н.А. заключен договор о потребительском кредитовании № от *** года, по которому ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, о чем свидетельствует заявление-оферта ответчика от ***, график осуществления платежей от ***.

О том, что ответчик ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей, свидетельствуют ее подписи.

В соответствии с п. 5.2 и 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в указанных в данных пунктах случаях, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредиту.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку, предусмотренную разделом «Б» Заявления-оферты.

В соответствии с разделом «Б» заявления - оферты «При нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в указанный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

В соответствии с выпиской по счету, открытому *** Смирновой Н.А. *** зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии с поручением Смирновой Н.А., содержащемся в заявлении-оферте и ее заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней истцом перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности.

В связи с изложенным доводы ответчика онавязывании Банком услуги по страхованию жизни и здоровья являются необоснованными, поскольку в ее заявлении на включение в программу добровольного страхования, подписанном ответчиком, указано, что ответчик полностью осознавала, что заключить договор страхования жизни и здоровья является ее правом, а не обязанностью.

Из названного заявления-оферты Смирновой Н.А.кроме того, следует, что она ознакомлена с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, согласно которых Заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения Заемщика в программу страховой защиты заемщиков подать в банк заявление о выходе из программы страховой защиты заемщиков. При этом Банк возвращает Заемщику уплаченную плату за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Как следует из пояснений ответчика она с таким заявлением в Банк не обращалась, то есть не воспользовалась своим правом на выход из программы страховой защиты заемщиков и на возвращение уплаченной платы за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Из представленного в материалы дела расчета задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предусмотренная разделом «Б» заявления - оферты неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки и неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки является мерой ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что оснований для уменьшения сумм начисленных неустоек не имеется, поскольку заявленная истцом неустойка соразмерна по отношению к последствиям нарушенного обязательства, просроченной задолженности по кредиту и процентам, ответчик в судебном заседании не заявляла о несоразмерности начисленной неустойки.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по кредитному договору. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ирасходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Смирновой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать соСмирновой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: просроченнуюссуду в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб..

Взыскать соСмирновой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья        А.Ю. Балакирева