Решение по делу № 10-37/2018 от 30.07.2018

Дело № 10-37-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2018 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием прокурора Айвазян Е.Л.

адвоката Ядренникова Е.Л.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 18 июня 2018 года, которым

ЯКОВЛЕВ М.С., ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.

Заслушав по делу выступление прокурора, возражавшего против доводов жалобы, осужденного, его защитника, поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л :

Яковлев признан виновным в использовании заведомо ложного документа, совершенного Дата.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором мирового судьи, полагает, что он подлежит отмене.

Изучив материалы дела, заслушав доводы его участников, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Яковлеву.

Правовая оценка действий осужденного по ст.327 ч.3 УК РФ дана правильно.

Вина Яковлева установлена мировым судьей доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и приведенными в приговоре.

Показаниям осужденного, свидетелей дана надлежащая оценка. Также мировым судьей дана оценка иным доказательствам, имеющимся в уголовном деле, не доверять которым у мирового судьи не было оснований, не установлено их и при рассмотрении жалобы.

Вопреки доводам осужденного, мировым судьей обоснованно установлено, что Яковлеву достоверно было известно о том, что он ...

Все доводы о виновности осужденного и квалификации его действий мотивированы судом первой инстанции надлежащим образом.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, а также учтены смягчающие наказание обстоятельства, оснований для его снижения не имеется, как не имеется оснований и для отмены приговора мирового судьи и по доводам жалобы.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе, а также в судебном заседании апелляционной инстанции доводы осужденного, а в судебном заседании и его защитника суд считает несостоятельными, не подтвержденными материалами уголовного дела. Мировым судьей приведены мотивы, по которым он дал оценку всем доказательствам по делу.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность приговора не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 18 июня 2018 года в отношении ЯКОВЛЕВА М.С. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья –