Решение по делу № 12-83/2014 от 29.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чернушка 08 сентября 2014 года.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Толпышева И.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Гафурове Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что приехала бывшая жена и устроила дома скандал, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, свою вину в совершении административного правонарушения оспаривает, указывает, что не был извещен о дате судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Судья, заслушав заявителя жалобы, рассмотрев представленные материалы административного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 124 Чернушинского района рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, признав его виновным в свершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ФИО1 по месту жительства: <адрес>.

Однако, согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в материалах дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), то есть после рассмотрения дела и вынесения оспариваемого постановления.

Сведений об извещении ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства иным способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Суд не приводит оценки доводам жалобы ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения административного дела установлено нарушение его права на участие в рассмотрении дела, которое является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого постановления и необходимость направления дела на новое рассмотрении.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №124 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

На решение может быть подана жалоба в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.11 – 30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО3