Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1999/2015 ~ М-1852/2015 от 05.08.2015

Дело № 2а-1999/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Х.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №...» об установлении административного надзора в отношении Канина И.В.,

установил:

административный истец обратился в суд по тем основаниям, что в указанном выше исправительном учреждении отбывает наказание в виде лишения свободы Канин И.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, осужденный ХХ.ХХ.ХХ. <...> районным судом Республики <...> по ч.<...> ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. срок, всего назначено <...> лет <...> месяц лишения свободы. Срок отбывания наказания истекает ХХ.ХХ.ХХ.. За весь период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: за нарушение установленного порядка отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 12 раз, 3 раза водворялся в штрафной изолятор. ХХ.ХХ.ХХ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного, исправительное учреждение просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года, возложив на него следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Карлов М.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик оставил разрешение вопроса об установлении административного надзора в отношении него на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

Часть 3 указанной выше статьи устанавливает, что административный надзор устанавливается, в частности к лицам, которые в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Канин И.В. осужден <...> районным судом Республики <...> по ч.<...> ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. срок, всего назначено <...> лет <...> месяц лишения свободы.

Из материалов дела также следует, что в период отбывания наказания административный ответчик привлекался 12 раз, 3 раза водворялся в штрафной изолятор. ХХ.ХХ.ХХ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, учитывая, что Канин И.В. совершил особо тяжкое преступление и при отбытии наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный ответчик является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре и статьей 86 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных при постановлении приговора, суд полагает необходимым применить в отношении Канина И.В. следующие административные ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Руководствуясь статьями 273 Кодекса административного судопроизводства Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФКУ «Исправительная колония №...» об установлении административного надзора в отношении Канина И.В. удовлетворить.

Установить за Каниным И.В. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                 М.К.Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 29.09.2015 года