Приговор по делу № 1-7/2017 (1-356/2016;) от 30.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Романове В.К.,

государственного обвинителя-старшего помощника Лысьвенского городского прокурора ФИО5,

подсудимого У.С.В,,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

У.С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, не военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего без оформления рамщиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-    ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 18 дней;

-     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года;

-     ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

У.С.В,, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, незаконно приобрел путем покупки для личного пользования в неустановленном месте у неустановленного дознанием лица наркотическое средство-порошкообразное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в шести свертках, в значительном размере, общей массой № грамма. Приобретенное наркотическое средство У.С.В, незаконно хранил при себе, вплоть до задержания его в указанный день сотрудниками полиции в № часов возле <адрес> в <адрес> <адрес>, где в ходе задержания У.С.В,, пытаясь избавиться сбросил на крыльцо служебного входа в магазин <данные изъяты> приобретенное им наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято полицией.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый У.С.В, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый У.С.В, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

    Заслушав защитника-адвоката ФИО6, поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО5, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым У.С.В, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия У.С.В, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания У.С.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

У.С.В, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания не связанного с лишением свободы администрацией УИИ характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому У.С.В,, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение У.С.В, на л.д.10-11, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, занимающегося сбытом наркотических средств на территории <адрес>, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому У.С.В,, суд учитывает рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его стойкого преступного поведения, нежелания встать на путь исправления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения У.С.В, наказания в виде реального лишения свободы.

Данные о личности подсудимого У.С.В,, фактические обстоятельства преступления, наличие непогашенных судимостей свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания У.С.В, следует назначить в исправительной колонии строгого режима..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать У.С.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначив к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания У.С.В, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения У.С.В, в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания У.С.В, под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, находящейся на хранении в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: