Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1019/2021 от 18.10.2021

Дело № 1- 1019-2021 г.

УИД: 36RS0002-01-2021-007890-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

                  г. Воронеж                                                                             06.12.2021 года

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Харитоничевой Е.П.,

        подсудимого Сорокина С.Ф.,

        защитника Грекова А.С., представившего удостоверение № 3064 от 08.06.2017 года и ордер № 67370 2829/1 от 08.11.2021 года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Сорокина Сергея Федоровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца    <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего на иждивении дочь (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., военнообязанного, судимого:

        на момент совершения преступления:

        - 26.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 10.10.2019 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде 240 часов обязательных работ. 06.08.2020 снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

        на момент вынесения приговора:

        - 30.09.2021 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

        копию обвинительного заключения получившего 15.10.2021г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Сорокин С.Ф. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, Сорокин С.Ф. и Потерпевший №1, находясь в <адрес>, принадлежащей последней, в устной форме заключили договор оказания услуг, согласно которому Потерпевший №1 вверила Сорокину С.Ф. денежные средства в размере 32 000 рублей для выполнения ремонтных работ в вышеуказанной квартире и закупку мелких расходных материалов. В этот момент у Сорокина С.Ф., имеющего возможность свободно распоряжаться денежными средствами и имуществом, принадлежащими Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств и имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

        Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сорокин С.Ф., из корыстных побуждений, путем присвоения, понимая, что ранее вверенные денежные средства и имущество ему не принадлежат, 06.05.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, похитил денежные средства в размере 32 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, растратив их по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

        Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Сорокин С.Ф. 18.05.2021 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 час. 05 мин., сообщил Потерпевший №1 о необходимости предоставлении ему денежных средств в сумме 6 200 рублей, для покупки мелких расходных материалов для ремонта в <адрес>, принадлежащей последней. Не догадываясь о преступных намерениях Сорокина С.Ф., Потерпевший №1 18.05.2021 примерно в 18 час. 05 мин. с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя (№), перевела денежные средства в сумме 6 200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Сорокина С.Ф., которые последний присвоил и растратил по своему усмотрению.

        Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Сорокин С.Ф. 20.05.2021 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 час. 05 мин., сообщил Потерпевший №1 о необходимости предоставлении ему денежных средств в сумме 15 000 рублей, для покупки машинки для резки плитки, которая необходима для ремонта в <адрес>, принадлежащей последней. Не догадываясь о преступных намерениях Сорокина С.Ф., Потерпевший №1 20.05.2021 примерно в 20 час. 05 мин. с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя (№), перевела денежные средства в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Сорокина С.Ф., которые последний присвоил и растратил по своему усмотрению.

        Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 30.05.2021 в точно неустановленное следствием время, после того как Потерпевший №1 передала Сорокину С.Ф. кассовые чеки, необходимые для получения доставленного по адресу: <адрес>, заказанного ранее в магазине: трапа для душа «Vidage» стоимостью 3348 рублей 00 копеек, раковины «Форестер» стоимостью 5 147 рублей 00 копеек, тумбы под раковину подвесной «Маtteо» стоимостью 7 680 рублей 00 копеек, полотенцесушителя водяного стоимостью 11 090 рублей 00 копеек, инсталляции для подвесного унитаза «Сrohe Solido» стоимостью 17 407 рублей 00 копеек, тем самым вверив ему принадлежащее ей имущество, Сорокин С.Ф. предоставил в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: Воронежская область, Рамонский район, пос. Солнечный, ул. Парковая, д. 5, где, предоставив полученные от Потерпевший №1 чеки и отказавшись от поставки товара, присвоил и растратил по своему усмотрению денежные средства в сумме 44 672 рубля 00 копеек.

        Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Сорокин С.Ф. 02.06.2021 в точно неустановленное следствием время, сообщил Потерпевший №1 о необходимости предоставлении ему денежных средств в сумме 1 400 рублей для оплаты доставки плитки и 1 705 рублей для доплаты за тумбу в ванную комнату. Не догадываясь о преступных намерениях Сорокина С.Ф., (ФИО)8. 02.06.2021, точное время в ходе следствия не установлено, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя (№), перевела денежные средства в сумме 1 400 рублей и 1705 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Сорокина С.Ф., которые последний присвоил и растратил по своему усмотрению.

        Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 13.06.2021. в точно неустановленное следствием время, Сорокин С.Ф., находясь в <адрес>, присвоил принадлежащие Потерпевший №1 тропический душ стоимостью 9 935 рублей 00 копеек, зеркало с подсветкой стоимостью 5 240 рублей, смеситель на раковину стоимостью 2 896 рублей, ограждение душевое 24 910 рублей, а всего имущества на общую сумму 42 981 рубль, которые в последствии вернул в магазин, получив денежные средства в сумме 42 981 рубль, в дальнейшем растратив их по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

        В результате преступных действий Сорокин С.Ф., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 30.05.2021 по 13.06.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, похитил денежные средства и имущество на сумму 143 958 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, присвоив и растратив их по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

        Подсудимый Сорокин С.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Сорокин С.Ф. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, гражданский иск поддержала.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сорокина С.Ф. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Сорокина С.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Сорокина С.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        Согласно материалам уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе следствия поясняла, что ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 17 000 рублей, они оплачивают с мужем ипотеку.

        С учетом изложенного, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Сорокин С.Ф судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра БУЗ ВО «<адрес> РБ» не состоит, на учете в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, значится по информационной базе с (ДД.ММ.ГГГГ) года с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 16.09.2021 №2510, Сорокин С.Ф. хроническим психическим <данные изъяты> (т. 1 л.д.96-98).

        Обстоятельством, смягчающим наказание Сорокина С.Ф. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Сорокина С.Ф., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что Сорокин С.Ф. помогает матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Сорокина С.Ф., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

        Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

        Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Сорокина С.Ф. 143 958рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

        Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021г. исполнять самостоятельно.

                 Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Сергея Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать его не менять без разрешения специализированного государственного органа контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сорокину Сергею Федоровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Взыскать с Сорокина Сергея Федоровича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес> в пользу (ФИО)9 Потерпевший №1 143958 (сто сорок три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

        Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.09.2021г. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

            - расписку, товарные чеки о покупке товаров, выписку о движении денежных средств по счету, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 37 – 38), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                              Н.А. Никитченко