Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6381/2012 ~ М-6476/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-6381/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Дорофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Мельниковой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Мельниковой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мельниковой С.А. 22.11.2010 г. был заключен кредитный договор №ф на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 30.12.2011 г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2011 года в сумме <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор; взыскать плату за пользование кредитом в размере 0, 16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 31.12.2011 г. по дату вступления решения суда в законную силу; также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Кувырин А.С. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Также в заявлении указал, что размер платы за пользование кредитом по состоянию на 29.08.2012 года составляет <данные изъяты>. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Мельникова С.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заедание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.11.2010 г., между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мельниковой С.А. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Договором предусмотрена обязанность до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. За просрочку платежа предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В графике платежей, помесячно, начиная с декабря 2010 г., указаны суммы подлежащие уплате до 25 числа каждого месяца. В сумме каждого ежемесячного платежа указана часть, приходящаяся на погашение основного долга и на плату за пользование кредитом.

В извещении, содержащем полную информацию о стоимости кредита заёмщика указан размер полной стоимости кредита при соблюдении графика платежей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.4.) Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени, предусмотренных договором, при наличии хотя бы из перечисленных обстоятельств, например в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Как усматривается из расчета задолженности, Мельникова С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Размер задолженности по состоянию на 30.12.2012г. составлял <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате – <данные изъяты>.

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на 29.08.2012 года размер платы за пользование кредитом составляет <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки внесения платы за кредит и уплаты основного долга, требования о расторжении с ним договора и взыскании задолженности являются обоснованными.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере, указанном истцом в исковом заявлении.

Кроме того, с 30.08.2012 года по дату вступления в законную силу решения суда подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Кроме того, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 22.11.2010 г. заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Мельниковой ФИО7.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Мельниковой ФИО8 задолженность по кредитному договору №ф от 22.11.2010 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Мельниковой ФИО9 проценты исходя из 0,16 % в день, начисленных на остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. за период с 30.08.2012 года по день вступления в силу решения суда.

Взыскать с Мельниковой ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.