Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3648/2014 ~ М-3075/2014 от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Чебураковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации домовладения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Головина Н.В. к Тимошенко В.П. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации домовладения, указывая, что истец является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которого открылось наследство - жилой дом площадью 54.1 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 1197.0 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону за истцом признано право собственности на 1/6 спорного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону рассмотрел иск Головиной Н.В. к законному представителю несовершеннолетнего наследника ФИО3 о взыскании компенсации за долю в домовладении и принял решение взыскать с ФИО3 в пользу Головиной Н.В. компенсацию за 1/6 часть домовладения по <адрес>, по выплате, которой прекращалось ее право собственности на спорное домовладение.

После вступления в силу решения суда и до настоящего времени никакой компенсации за свою долю имущества истец не получила, в связи с чем, право собственности на спорное имущество не утратила.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец от Тимошенко П.В. узнала, что Тимошенко В.П. обратился в суд с иском о выселении Тимошенко П.В. из спорного домовладения и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований ответчик представил суду свидетельство о праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, где указано, что ему принадлежит всё домовладение.

Зарегистрировав своё право на всё домовладение, и оформив его в свою собственность, ответчик нарушил права истца как собственника, так как она в данном случае не может продать, или каким-либо образом распоряжаться своим имуществом.

Каких-либо сделок по отчуждению своей доли домовладения с ответчиком истец не совершала.

Указывая на изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском в котором просила признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области прекратить регистрацию права собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец предоставила ходатайство прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в котором указала, что ей разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: