Решение по делу № 2-1281/2016 ~ М-1241/2016 от 12.07.2016

№ 2-1281/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  23 августа 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Замановой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

с участием представителей истца Еромлаев А.Н. - Зиннурова Р.И., Ермолаева Н.В.,

ответчика Смирнов А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еромлаев А.Н. к Смирнов А.Г. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Еромлаев А.Н., обратился в суд с иском к Смирнов А.Г., о взыскании морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, Смирнов А.Г. находясь на проезжей части возле <адрес>, расположенного по <адрес> РБ нецензурными выражениями в неприличной форме, употребив в его адрес слова нецензурной брани и ненормативной лексики, нанес ему оскорбление унизив его честь и достоинство, как человека и гражданина. За указанные действия постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 1 000 рублей. Смирнов А.Г. использовал в отношении него слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, в связи с чем нарушены его нематериальные блага. Причиненный моральный вред был сопряжен с нравственными страданиями, которые он испытал в результате публичного оскорбления его как личности. Оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца неприличной форме в общественном месте в присутствии посторонних лиц, он является инвалидом первой группы, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» серия № от 06.06.2016г. В силу своего возраста ему тяжело переносить оскорбления, после произошедших событий он себя плохо чувствовал, длительное время испытывал чувство дискомфорта, чувство неудобства и стыда, у него нарушился сон, возникло чувство страха. Просит взыскать с ответчика Смирнов А.Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать расходы в размере 1500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Еромлаев А.Н. не участвовал, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя Зиннурова Р.И..

В судебном заседании представители истца Зиннуров Р.И., Ермолаева Н.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик Смирнов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил возражение на исковое заявление. Суду пояснил, что его постановлением мирового судьи он привлекался к административной ответственности за оскорбление истца, был назначен штраф в размере 1000 рублей, указанное постановление им не обжаловалось.

Выслушав представителей истца Зиннуров Р.И., Ермолаева Н.В., ответчика Смирнов А.Г., изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Еромлаев А.Н. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 3 пункта 9 названного Постановления указано, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Смирнов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ высказывал в адрес Еромлаев А.Н. оскорбительные выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. При этом ДД.ММ.ГГГГ оскорбления были нанесены в присутствии граждан.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление вступило в законную силу, Смирнов А.Г. не обжаловано.

Согласно справке МСЭ-2014 № Еромлаев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением его прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Определяя размер подлежащей компенсации в размере 5 000 руб., суд в соответствии с требованиями указанных выше норм закона, принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер перенесенных истцом страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии <данные изъяты> №, истцом ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая служба «Фемида» за составление искового заявления уплачено 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Еромлаев А.Н. и ООО Юридическая служба «Фемида» заключен договор поручения.

Суд считает, что оплата в размере 1 500 рублей за составление искового заявления, предъявление в суд и представительство в судебных заседаниях, является разумной и взыскивает данную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска не была произведена оплата государственной пошлины.

Согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Еромлаев А.Н. к Смирнов А.Г. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Смирнов А.Г. в пользу Еромлаев А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб.

Взыскать с Смирнов А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: З.Г. Заманова