Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2015 (2-372/2014;) ~ М-368/2014 от 03.12.2014

дело № 2-25/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Суксун 19 января 2015 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Э.», Инспекции Государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на тракторный прицеп,

у с т а н о в и л:

Дьяков И.Л. обратился в суд с иском к ООО «Э.», Инспекции Гостехнадзора Пермского края о признании права собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у производственного кооператива «К.» (в настоящее время – ООО «Э.») данный тракторный прицеп за <данные изъяты> рублей. При заключении договора купли-продажи паспорт самоходной машины на данный прицеп ему не передавали, так как он отсутствовал и ранее выдавался. При обращении в Инспекцию Гостехнадзора с заявлением о поставке на учет тракторного прицепа, ему в постановке было отказано, в связи с отсутствием паспорта самоходной машины на указанный прицеп.

В судебное заседание стороны не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание в их отсутствие.

До судебного заседания от истца Дьякова И.Л. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о признании права собственности на тракторный прицеп. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.220, ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в отношении данного ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Дьякова И.Л. от исковых требований к ООО «Э.», Инспекции Государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на тракторный прицеп, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Дьякова И.Л. от исковых требований к ООО «Э.», Инспекции Государственного технического надзора Пермского края о признании права собственности на тракторный прицеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер отсутствует.

Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В. Ярушин